Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2020 года №А26-13036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А26-13036/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Дрозда Вадима Станиславовича о признании его банкротом,
при участии представителя заявителя,
установил: 27.12.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина Дрозда Вадима Станиславовича, 09.01.1979 года рождения, место рождения: гор. Сегежа Республики Карелия, СНИЛС 073-944-535-92, ИНН 100602326443, адрес регистрации: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Лесная, д. 6, кв. 11 (далее - Дрозд В.С., заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 10.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 07.02.2020.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" 06.02.2020 направила в суд представление на арбитражного управляющего Яловченко Наталью Георгиевну с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании заявитель представил для приобщения к материалам дела уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.01.2020, две справки судебного пристава исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска об остатке задолженности по исполнительным производствам, документы, подтверждающие получение в марте 2019 году травмы.
Далее Дрозда В.С. настаивал на заявлении, просил признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 1 095 874,14 руб., указанную задолженность не может погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей составляет более трех месяцев. В браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в зарегистрирован г. Сегежа, но последние десять лет живет в г.Петрозаводске, до 12.12.2018 работал электромехаником в ООО "КЛМ Гранит", в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья. Имеет автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, находящийся в залоге у ПАО "Совкомбанк". Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.07.2017 по делу N 2-654/2017 кредитный договор с ПАО "Совкомбанк" расторгнут с обращением взыскания на предмет залога. Также 22.09.2017 продал автомобиль CHEVROLET LANOS, 1979 года выпуска, по цене 50 000,00 руб. Иным имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, должник не располагает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.4 названного установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указывает Дрозд В.С., он имеет неисполненные обязательства на сумму 1 095 874,14 руб., в том числе 1 022 983,15 руб. основного долга перед ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России" и бюджетом, что подтверждается справками кредитных организаций, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.07.2017 по делу N 2-654/2017, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска 30.10.2018, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 1843, информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России.
Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает в г. Петрозаводске на съемной квартире, до 12.12.2018 работал электромехаником в ООО "КЛМ Гранит", в настоящее время официально не трудоустроен по состоянию здоровья, предпринимает попытки по поиску работы.
За должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, номер кузова XW8ZZZ61ZHG010074, номер двигателя CWV 06086, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZHG010074, который находится в залоге у ПАО "Совкомбанк" (залоговая стоимость 804 500,00 руб.). Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.07.2017 по делу N 2-654/2017 кредитный договор с ПАО "Совкомбанк" расторгнут, на предмет залога обращено взыскание. Судебным приставом исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска 30.10.2018 возбуждено исполнительное производство, требования которого исполнены не были, поскольку в декабре 2018 года автомобиль попал в ДТП в г. Кемь, где и находится в настоящий момент. Кроме того, 22.09.2017 Дрозд В.С. продал принадлежащий ему автомобиль CHEVROLET LANOS, 1979 года выпуска, стоимость сделки составила 50 000,00 руб. Иным имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, должник не располагает.
Заявитель сообщил, что имеет два счета, открытых в ПАО "Сбербанк России" и АО "Райффайзенбанк", остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Дрозда В.С. о признании ее банкротом суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)".
Прожиточный минимум за третий квартал 2019 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 21.11.2019 N 438-П, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 14 885 руб.
Принимая во внимание размер задолженности, а также то обстоятельство, что заявитель в настоящее время не имеет постоянного источника работы, суд пришел к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. В этой связи, с учетом ходатайства должника суд полагает возможным признать Дрозда В.С. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Суд разъясняет должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
С даты признания гражданина банкротом:
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Яловченко Натальи Георгиевны для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Яловченко Н.Г.
В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 26.12.2019 (л.д. 11).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Дрозда Вадима Станиславовича о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданина Дрозда Вадима Станиславовича, 09.01.1979 года рождения, место рождения: г. Сегежа Республики Карелия, СНИЛС 073-944-535-92, ИНН 100602326443, адрес регистрации: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Лесная, д. 6, кв. 11, адрес фактического проживания: г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 50, кв. 4007, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 августа 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Яловченко Наталью Георгиевну, ИНН 280417175104, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15385, адрес для направления корреспонденции: 675027, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 5.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 августа 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N5, тел.: 790-611 (помощник судьи).
4. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка