Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года №А26-13027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А26-13027/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Муезерского муниципального района
к индивидуальному предпринимателю Музыченко Татьяне Николаевне
о взыскании 11 993 руб. 49 коп.
при участии представителей:
истца, Администрации Муезерского муниципального района, - не явился
ответчика, индивидуального предпринимателя Музыченко Татьяны Николаевны, - не явился
установил:
Администрация Муезерского муниципального района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Музыченко Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 11 993 руб. 49 коп..
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды земельного участка N 6 от 09.04.2013 года.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не заявил.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представила.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Онега" (Арендатор, ИНН: 1019004339) был заключён договор аренды земельного участка N 6 от 09.04.2013 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.04.2014 года).
В соответствии с условиями указанного договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 60 квадратных метра, расположенный по адресу: Республика Карелия, село Реболы, улица Антикайнена, дом 16.
Факт передачи земельного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи земельного участка.
Общество с ограниченной ответственностью "Онега" ненадлежащим образом исполняло предусмотренные договором обязанности по полному и своевременному внесению арендной платы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Ответчик является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Онега" (ИНН: 1019004339).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.
Согласно информационной выписки из ЕГРЮЛ от 13.01.2020 года общество с ограниченной ответственностью "Онега" (ИНН: 1019004339) из реестра не исключено и является действующим (л.д.43).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Администрации Муезерского муниципального района (ОГРН: 1021001770811, ИНН: 1019000581) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка