Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-12972/2018

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А26-12972/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-12972/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Линькова Игоря Юрьевича требования в размере 1 255 299,02 руб. основного долга, 141 748,45 руб. просроченных процентов, 52 587,52 руб. неустойки за просроченный основной долг, 46 632,48 руб. неустойки за просроченные проценты, 27 245,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Позднякова Яна Сергеевича, полномочия подтверждены доверенностью от 24.04.2017,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 20 декабря 2018 года заявление индивидуального предпринимателя Линькова Игоря Юрьевича (далее - ИП Линьков И.Ю., Линьков И.Ю., должник; ИНН 101301137638, ОГРНИП 310103907700027, СНИЛС 031-391-974 42, дата рождения: 09.04.1966, место рождения: г. Медвежьегорск Карельской АССР, место регистрации: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос. Пиндуши, ул. Повенецкая, д. 8, кв. 20) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Линькова И.Ю., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12 февраля 2019 года.
Решением суда от 31 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2019 года) Линьков И.Ю. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 19 ноября 2019 года, финансовым управляющим утвержден Зубченко Тарас Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630073, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Карла Маркса, д. 47/2, офис 512, о чем в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019 опубликовано сообщение.
19 июля 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) поступило заявление от 01.07.2019 N11-3234410 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 255 299,02 руб. основного долга, 141 748,45 руб. просроченных процентов, 52 587,52 руб. неустойки за просроченный основной долг, 46 632,48 руб. неустойки за просроченные проценты, 27 245,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 25 июля 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 сентября 2019 года.
16 сентября 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего с приложением почтовой квитанции, в котором считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, просит рассмотреть требование в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал требование в полном объеме.
Заслушав представителя ПАО "Сбербанк России", исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.05.2016 по делу N2-409/2016 (т. 1 л.д. 90-93) с Линькова И.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 19.06.2012 N8628/01678/12/00964 в размере 152 458,88 руб. просроченной задолженности, 30 032,97 руб. просроченных процентов, 9 935,34 руб. пени по основному долгу, 38 217,59 руб. пени по процентам, 11 506,45 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
По кредитному договору от 18.10.2012 N8628-1-101813-01678 от 28.08.2013 взыскана неустойка в размере 7 160,71 руб., что подтверждается исполнительным листом по делу N2-859/2016 (т. 1 л.д. 94-96).
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.10.2014 по делу N2-753/2014 (т. 1 л.д.97-98) с Линькова И.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 18.10.2012 N055/8628/01678-135 в размере 1 009 937,45 руб. просроченной задолженности, 92 738,82 руб. просроченных процентов, 26 405,72 руб. неустойки, 13 845,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.06.2016 по делу N2-1351/2016 (т.1 л.д.99) с Линькова И.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 25.01.2013 N0701-Р-711728051 в размере 92 902,69 руб. основного долга, 18 976,66 руб. процентов, 17 500 руб. неустойки, 1 893,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Задолженность подтверждена решениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 31.05.2016 по делу N2-409/2016, от 31.10.2014 по делу N2-753/2014, исполнительным листом, судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.06.2016 по делу N2-1351/2016, представленным доказательствами.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование ПАО "Сбербанк России" документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (20.12.2018), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 19.07.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 424 293,13 руб. основного долга, 99 220 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) к Линькову Игорю Юрьевичу (ИНН 101301137638, ОГРНИП 310103907700027, СНИЛС 031-391-974 42, дата рождения: 09.04.1966, место рождения: г. Медвежьегорск Карельской АССР, место регистрации: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос. Пиндуши, ул. Повенецкая, д. 8, кв. 20) в размере 1 424 293,13 руб. основного долга, 99 220 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать