Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: А26-12951/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N А26-12951/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Рогинской Валерии Александровне
о взыскании 69706 руб. 14 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление в материалах дела имеется). Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Главе Крестьянского фермерского хозяйства Рогинской Валерии Александровне (далее - ответчик, 198328, г. Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, д. 7, кв. 180) о взыскании 69706 руб. 14 коп., из которых 43117 руб. 20 коп. - задолженность по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение) и 26588 руб. 94 коп. - договорная неустойка за нарушение срока оплаты 2-ой доли платы за технологическое присоединение за период с 28.08.2018 по 09.11.2018 и до даты фактического исполнения обязательства.
14.01.2019 от истца поступил уточненный расчет неустойки по состоянию на 04.02.2019 в размере 57848 руб. 91 коп.
Ответчик отзыв не представил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Сроки, установленные судом для предоставления документов, истекли.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
04.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.02.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" и Главой Крестьянского фермерского хозяйства Рогинской Валерией Александровной заключен договор от 30.03.2018 N 34-00014С/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада".
В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Подписанный ответчиком экземпляр договора поступил в адрес истца 26.06.2018, соответственно, дата заключения договора - 26.06.2018.
Присоединяемый объект - ферма, расположенная по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, район п. Терву, кадастровый номер земельного участка 10:12:0051301:2170. Присоединяемая мощность 150 кВт.
Размер платы по договору определен сторонами в разделе 3 договора в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 15.12.2017 N 154 и составляет 143 724,00 руб., в том числе НДС 18% 21 924,00 руб.
Пунктом 12 договора согласован следующий порядок оплаты:
- первая доля в размере 15% платы за технологическое присоединение вставляет 21 558,60 руб. в т. ч. НДС 18% 3 288,60 руб., и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;
- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 43 117,20 руб., в т. ч. НДС 18% 6 577,20 руб., и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;
- третья доля в размере 45% платы за технологическое присоединение составляет 64 675,80 руб., в т. ч. НДС 18% 9 865,80 руб., и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
- четвёртая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 14 372,40 руб., в т. ч. НДС 18% 2192,40 руб., и вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
Счет на оплату второй доли платы за ТП направлен ответчику письмом от 15.06.2018 N МР2/3/135-17/5324.
В нарушение положений раздела 3 договора оплата второй доли платы за технологическое присоединение в размере 43 117,20 руб. не произведена (срок по договору 25.08.2018, в соответствии со ст. 193 ГК РФ перенесен на 27.08.2018).
В адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2018 N МР2/3/135-17/7641 о нарушении сроков оплаты по договору.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.
Доказательства погашения 43117 руб. 20 коп. задолженности по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение) суду не представлены.
Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 12 Договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика 43117 руб. 20 коп. - задолженности по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение) подлежат удовлетворению.
Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока оплаты 2-й доли платы за технологическое присоединение по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 в размере 57848 руб. 91 коп. за период с 28.08.2018 по 04.02.2019, и с 05.02.2019 до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 22 договора нарушение стороной договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению влечет возникновение обязанности уплатить неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Закон N 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.
Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 22 заключенного между сторонами договора. С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты 2-ой доли платы за технологическое присоединение.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Рогинской Валерии Александровны (ОГРН: 315784700111563, ИНН: 780707218234) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 43117 руб. 20 коп. - задолженность по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1725 руб. В остальной части иска отказать.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
