Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года №А26-12912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А26-12912/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (далее - ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта", общество, должник) Бокунович Вероники Юрьевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298) о признании общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (ОГРН: 1121035000899, ИНН: 1005012234, местонахождение: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г.Питкяранта, ул.Титова, д.7) банкротом.
Определением суда от 11 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маланин Сергей Михайлович, член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Решением суда от 23 июля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года) ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 января 2019 года, конкурсным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018.
Определением суда от 23 июля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 июля 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 23 ноября 2019 года.
22 июля 2019 года конкурсный управляющий ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" Бокунович В.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником путем подписания акта выполненных работ N 3 от 29.01.2018 за весь период действия договора N 1ЭЛ от 01.12.2012 на выполнение работ по содержанию, текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутридомовых электрических сетей многоквартирных жилых домов, заключенного с индивидуальным предпринимателем Зайцевым Виктором Матвеевичем (далее - ИП Зайцев В.М.). В качестве применения последствий недействительности сделки заявитель просит обязать ИП Зайцева В.М. возвратить полученные денежные средства в сумме 758 640,22 руб.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Вместе с тем, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления сторонам оспариваемой сделки, а именно - ИП Зайцеву В.М.
Кроме того, с заявлением не представлены документы, на которые конкурсный управляющий ссылается в заявлении (договор N 1ЭЛ от 01.12.2012, акт выполненных работ N 3 от 29.01.2018, решение суда по делу N А26-2355/2018, документы, подтверждающие перечисление ИП Зайцеву В.М. денежных средств в сумме 758 640,22 руб.).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление конкурсного управляющего без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" Бокунович Вероники Юрьевны от 22.07.2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 26 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не позднее указанной даты представить необходимые документы в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка