Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года №А26-12912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А26-12912/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (далее - ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта", общество, должник) Бокунович Вероники Юрьевны о принятии обеспечительных мер,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298) о признании общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (ОГРН: 1121035000899, ИНН: 1005012234, местонахождение: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г.Питкяранта, ул.Титова, д.7) банкротом.
Определением суда от 11 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маланин Сергей Михайлович, член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Решением суда от 23 июля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года) ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 января 2019 года, конкурсным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018.
Определением суда от 23 января 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 23 июля 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на эту же дату.
07 мая 2019 года конкурсный управляющий ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" Бокунович В.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2017, заключенного между ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" и ООО "Питкяранта-сервис". В качестве применения последствий недействительности сделки заявитель просит обязать ООО "Питкяранта-сервис" возвратить транспортное средство 3724D4 Hyundai VT (HD-78), 2015 г.в., гос.номер М177МВ10.
Определением суда от 07 мая 2019 года заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 20 мая 2019 года заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принято к производству, судебное заседание назначено на 20 июня 2019 года.
23 мая 2019 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должником Бокунович Вероники Юрьевны о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства 3724D4 Hyundai VT (HD-78), 2015 г.в., гос.номер М177МВ10;
- запрета ООО "Питкяранта-сервис" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства 3724D4 Hyundai VT (HD-78), 2015 г.в., гос.номер М177МВ10.
Обосновывая необходимость принятия указанных обеспечительных мер, заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительным, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку, как полагает конкурсный управляющий должником, ООО "Питкяранта-сервис" может принять меры по перерегистрации спорного транспортного средства.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Бокунович В.Ю. о принятии обеспечительных мер, суд усматривает основания для его удовлетворения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее - АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры, которая может быть принята арбитражным судом, предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на который ссылается финансовый управляющий, предусмотрено, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).
Исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего о необходимости применения заявленных обеспечительных мер с позиции статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что эти меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с оспариванием арбитражным управляющим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки должника (договора купли-продажи автомобиля), заключенного между должником и ООО "Питкяранта-сервис". Данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, позволят сохранить имущество, в отношении которого в деле о банкротстве общества предъявлено заявление об оспаривании сделки, позволят обеспечить возможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления.
При этом суд считает, что принятие названных мер не приведет к нарушению права пользования автомобилем.
Руководствуясь статьями 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 91, 93, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" Бокунович Вероники Юрьевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства 3724D4 Hyundai VT (HD-78), 2015 г.в., гос.номер М177МВ10.
3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта-сервис" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства 3724D4 Hyundai VT (HD-78), 2015 г.в., гос.номер М177МВ10.
4. Определение подлежит немедленному исполнению.
5. Направить данное определение конкурсному управляющему должником Бокунович В.Ю., ООО "Питкяранта-сервис", Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.7).
6. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка