Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года №А26-12911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А26-12911/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Муниципальному унитарному предприятию "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" о взыскании 103 412 руб. 64 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", Открытое акционерное общество "Российские железные дороги",
при участии представителей:
истца, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Баландиной Натальи Владимировны, представителя по доверенности от 05.03.2019 года;
ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом", - не явился, извещен надлежащим образом;
третьего лица, Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - не явился, извещен надлежащим образом;
третьего лица, Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: 1111040000774, ИНН: 1016043234, адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ул. Суоярвское шоссе, д. 134, далее - ответчик, предприятие) о взыскании 103 412 руб. 64 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в августе 2018 года - сентябре 2018 года по договору (лицевому счету) N 90012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что расчет истца представлен без подтверждения первичной документацией; неправомерно начисление платы за электрическую энергию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Н. Идрисова, д. 5, так как дом расселен в 2017 году; истцом не представлены доказательства, подтверждающие ввод в эксплуатацию коллективных приборов учета, а также сведений о проведенных поверках, по показаниям которых производится начисление платы; в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Вокзальная, д. 5 неправомерно начисление по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, ввиду отсутствия общего имущества, самостоятельных выходов в помещения общего пользования; просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
Истец представил в суд возражения, в которых пояснил, что все данные, необходимые для проверки расчета задолженности отражены в приложении к исковому заявлению; истцом произведены корректировки в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Н. Идрисова, д. 5, указанный дом исключен истцом из расчета; на территории Суоярвского района сетевой организацией, установившей коллективные (общедомовые) приборы учета, является ПАО "МРСК Северо-Запада", следовательно всеми документами, относящимися к установке ОПУ, журналом учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и др. располагает сетевая организация, установившая ОПУ; многоквартирный дом, находящийся по адресу г. Суоярви, ул. Вокзальная, д. 5 является многоквартирным домом, следовательно имеет общее имущество и оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2019 года суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
15.02.2019 года от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца первичных документов, подтверждающих сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, о показаниях индивидуальных приборов учета за август - сентябрь 2018 года. С учетом мнения представителя истца, участвующего в деле, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
С учетом мнения представителя истца, явившегося в судебное заседание, при отсутствии письменных возражений ответчика и третьих лиц, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Судом установлено, что общество, являющееся гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении предприятия.
Договор энергоснабжения между обществом и предприятием в письменной форме не заключен. При этом, факт поставки обществом электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении предприятия, свидетельствует о том, что между обществом и предприятием фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Для осуществления расчетов с ответчиком зарегистрирован договор (открыт лицевой счет) N 90012.
В соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов:
- при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где:
- V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
- V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Стоимость объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД за август - сентябрь 2018 года составила 103 412 руб. 64 коп. АО "ТНС энерго Карелия" скорректировало исковые требования, исключив из расчета стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, поставленную в дом, расселенный в 2017 году, находящегося по адресу: г. Суоярви, ул. Идрисова, д. 5.
В соответствии с п. 21(1) Правил N 124 фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.
Таким образом, нормативным актом установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии, предоставленной собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды.
С 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.
С учетом изложенного, с 01.01.2017 года плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников (пользователей) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении предприятия, обществом не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с п. 21(1) Правил N 124 выставляется к оплате ответчику.
Муниципальное унитарное предприятие "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" в отзыве указывает, что АО "ТНС энерго Карелия" неправомерно начислило плату за электроэнергию на общедомовые нужды по дому N 5 по ул. Вокзальная в г. Суоярви, так как отсутствует общее имущество, самостоятельных выходов в помещения общего пользования не имеется. Данный довод судом отклоняется ввиду того, что в материалы дела представлены доказательства, что 4-квартирный дом, расположенный по адресу: г. Суоярви, ул. Вокзальная, д. 5 оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии (л.д. 140-142). Как следует из акта от 21.01.2018 года проверки прибора учета электрической энергии, в доме N 5 по ул. Вокзальная в Суоярви установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Таким образом, многоквартирный жилой дом N 5 по ул. Вокзальной в Суоярви имеет в составе общего имущества систему электроснабжения - общедомовой прибор учета электроэнергии. Кроме того в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ многоквартирный жилой дом может иметь не только помещения общего пользования, в также земельный участок с элементами благоустройства, на котором могут располагаться элементы освещения. Таким образом, общество правомерно начислило предприятию плату за электроэнергию на общедомовые нужды по вышеуказанному дому.
Кроме того, ответчик указывает, что истец не представил в качестве доказательств первичные документы - показания общедомовых приборов учета и показания индивидуальных приборов учета электрической энергии.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" представило сведения о показаниях общедомовых приборов учета электрической энергии по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении предприятия, а также данные по показаниям индивидуальных приборов учета.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии и счет-фактурами.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 103 412 руб. 64 коп. задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: 1111040000774, ИНН: 1016043234, адрес места нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ул. Суоярвское шоссе, д. 134) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в августе 2018 года - сентябре 2018 года по договору (лицевому счету) N 90012 в размере 103 412 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 00 коп.
3. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 8844 от 22.11.2018 года государственную пошлину в размере 356 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка