Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: А26-12874/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N А26-12874/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"
о взыскании 78729 руб. 10 коп. (с учетом уточнения),.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление и реестр корреспонденции в материалах дела имеются).
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 77 866 руб. 35 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2018 года, по договору N 90053.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 24.01.2019 принято заявленное акционерным обществом "ТНС энерго Карелия" увеличение размера исковых требований до 78729 руб. 10 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества, по договору энергоснабжения N90053 от 01.01.2017 за сентябрь 2018 года.
27.12.2019 от ответчика поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований, указав, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, показания индивидуальных приборов учета в жилых (нежилых) помещениях; представленный истцом расчет не подтвержден первичными документами; в отношении ряда многоквартирных домов неправомерно начисление по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, ввиду отсутствия общего имущества, самостоятельных выходов в помещения общего пользования; заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
10.01.2019 от истца поступили возражения на отзыв, в которых считает доводы ООО "Водоканал" необоснованными.
25.01.2019 от ответчика поступили дополнения по делу с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
04.02.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.02.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Судом отклонено заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", поскольку суд не усматривает, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на законные права и интересы указанного лица.
Судом отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком представлен отзыв и истцом возражения на отзыв, сторонами представлены дополнительные доказательства; суд полагает, что представленных в материалы дела документов достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Водоканал".
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90053 от 01.01.2017 года (в редакции протокола урегулирования разногласий) на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.
АО "ТНС энерго Карелия" направило ответчику акт приема-передачи и счет-фактуру, а также корректировочный счет для оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре 2018 года.
Претензией от 19.10.2018 года истец уведомил ответчика о необходимости оплатить электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за спорный период.
Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017 года) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.
Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).
Именно на общество возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет объема электроэнергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды, произведен Компанией на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124.
Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты допустимыми доказательствами, суд признает правильным произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды.
Довод ответчика о не подтверждении объемов электрической энергии, потребленной в жилых помещениях ввиду непредставления первичной документации, отклоняется судом в связи с тем, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты "б", "г", "е", "ж", "с" пункта 31).
При этом в соответствии с подпунктом "б" пункта 82 Правил N 354, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Согласно пункту 83 Правил N 354, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
Таким образом, ООО "Водоканал", обладая статусом управляющей организации, имеет возможность проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений. Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.
В отношении домов NN 6, 22 по ул. Дорожная в п. Тойвола, NN 1, 3 по ул. Зеленая в п. Тойвола, N7 по ул. Школьная в п. Тойвола, N 4 по ул. Калинина в с. Вешкелица, NN 12б, 14а по ул. Студенческая в п. Найстенъярви, N 2 по ул. Дальняя в п. Найстенъярви, N8 по ул. Заводская в п. Найстенъярви, N12 по ул. Центральная в п. Лоймола, оборудованными коллективными приборами учета, расчет АО "ТНС энерго Карелия" правомерно произведен в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124.
В рассматриваемом случае материалами дела также не подтверждено, что в домах, квартиры в которых, как указывает ООО "Водоканал", не имеют самостоятельных выходов в помещения общего пользования, отсутствует общая система электроснабжения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обосновано выставил ответчику счета на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в спорный период. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 729 руб. 10 коп. за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества, по договору энергоснабжения N90053 от 01.01.2017 за сентябрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3115 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 34 руб., в связи с уточнением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о рассмотрении дела NА26-12874/2018 по общим правилам искового производства и о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" отказать.
2. Иск удовлетворить полностью.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН:1141040000595, ИНН:1016043682) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:1051000000050, ИНН:1001012875) 78 729 руб. 10 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества, по договору энергоснабжения N90053 от 01.01.2017 за сентябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3115 руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН:1141040000595, ИНН:1016043682) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 руб.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
