Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года №А26-12868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А26-12868/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Фуад" о взыскании 96 325 руб. 68 коп.,
установила: общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фуад" (ОГРН: 1121040000630, ИНН: 1020176558, адрес: 185031, г. Петрозаводск, пер. Широкий, д.10, кв.2) о взыскании 84104,64 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 года по июнь 2019 года, 21 211,04 руб. пеней за просрочку оплаты.
Рассмотрев заявление, суд установил наличие оснований для возвращения иска ввиду следующего.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истец в качестве подтверждения исполнения обязанности по досудебному урегулированию спора представил претензионное письмо N 08-130/2269 от 21.08.2019 с требованием о добровольном погашении ответчиком долга, а также доказательства направления указанного письма ответчику. При этом в претензионном письме и почтовом реестре о его направлении, указаны адреса ответчика, не совпадающие с адресом, указанном в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку по общему правилу место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (статья 54 ГК РФ), истец обязан принять меры по соблюдению обязательного досудебного урегулирования порядка спора путем направления претензии прежде всего, по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ.
Согласно представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ, ответчик располагается по адресу: г. Петрозаводск, пер. Широкий, д.10, кв.2. Доказательств того, что ответчик располагается по указанным в претензионном письме адресам: ст. Орзега, д. 46, корп.А или г. Петрозаводск, Шуйское ш., д.4а, не представлено. Договор между сторонами, из которого бы также усматривалось местонахождение ответчика, отличное от адреса, указанного в ЕГРЮЛ, между сторонами не заключен. Доказательств получения претензионного письма также не представлено.
Соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.
При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения претензионного порядка, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Поскольку государственная пошлина истцом при обращении в суд не уплачивалась (заявлено ходатайство об отсрочке госпошлины), вопрос о её возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" возвратить истцу.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 119-ти листах.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка