Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года №А26-12851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А26-12851/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект Петрозаводск"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвРит"
о взыскании 12 330 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Проект Петрозаводск", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЕвРит", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проект Петрозаводск", адрес: 185034, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Нойбранденбургская, дом 6, корпус 5, помещение Н-1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвРит", адрес: 186202, Республика Карелия, Кондопожский район, село Кончезеро, улица Советов, дом 40В (далее - ответчик) о взыскании 12 330 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки от 01.07.2016 года.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Суд, в соответствии со статьями 37, 56 АПК РФ, перешёл к рассмотрению дела по существу в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки от 01.07.2016 года.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
Истец осуществил поставку ответчику товаров на сумму 11158 рублей 11 копеек.
Ответчик не в полном объёме оплатил поставленный товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки за период с 19.08.2017 года по 19.09.2018 года на сумму 3330 рублей проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвРит" (ОГРН: 1161001052343, ИНН: 1003017300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект Петрозаводск" (ОГРН: 1121001003903, ИНН: 1001256871) всего 12330 рублей, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 9000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 3330 рублей, а также 2000 рублей в возмещение расходв по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка