Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №А26-12848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А26-12848/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Порфирит" требования в размере 4 627 129,84 руб.,
установил:
27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ОАО "Порфирит", должник). Определением суда от 04 декабря 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда.
Определением суда от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества "Порфирит" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Дело о банкротстве открытого акционерного общества "Порфирит" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 июня 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.
17 апреля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" (далее - заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 627 129,84 руб., из которых 4 396 000 руб. - задолженность по договору транспортной экспедиции N РГК-ПРФ 27-тэу/2016 от 23.08.2016 года, 231 129,84 руб. - пени за несвоевременную оплату услуг по договору.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 мая 2019 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением суда от 25 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 18 июня 2019 года) процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Порфирит" прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО "Порфирит" утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции 305001, Курская область, г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.18, кв.51.
Определением от 02 июля 2019 года рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 июля 2019 года.
18 июля 2019 года внешний управляющий Домикальчикова Г.Р. представила отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 396 000 руб. основного долга, если должником не будет представлено дополнительных доказательств погашения задолженности.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
23 августа 2016 года между ЗАО "Русская грузовая компания" и ОАО "Порфирит" был заключен договор транспортной экспедиции N РГК-ПРФ-тэу/2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок железнодорожным транспортом конкретных грузов Заказчика.
В соответствии с условиями указанного договора (п.3.2.) Заказчик на основании счета, выставленного Исполнителем, производит оплату за оказание услуг по настоящему Договору, в течение 10 банковских дней со дня передачи вагонов с грузом перевозчику.
До настоящего времени оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
Согласно п.4.7 Договора, в случае задержки в оплате Исполнителю стоимости услуг, Исполнитель вправе взыскать штраф в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
На 12 февраля 2019 года, согласно подписанному сторонами акту сверки, сумма основанного долга ОАО "Порфирит" составляет 4 896 000 рублей (л.д.24). При этом обществом с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" заявлено об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Порфирит" требования в размере 4 396 000 руб. основного долга (л.д.7). Определение размера устанавливаемых требований является правом заявителя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование заявителя подтверждено материалами дела: договором, Актами работ, актом сверки (л.д.14-46). Внешний управляющий задолженность не оспорила.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требование в размере 4 396 000 руб. основного долга обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности заявитель просит взыскать с должника штраф, исчисленный в соответствии с п.4.7 Договора в размере 231 129,84 руб. Согласно представленному расчету штраф начислен с 15.02.2018 года по 12.02.2019 года (л.д.11).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения процедуры наблюдения не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей. В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2019 года) в отношении должника введена процедура наблюдения. Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве расчет суммы штрафа должен быть произведен по 04.02.2019 года. Суд произвел расчет штрафа в соответствии с примененной заявителем методикой и установил, что штраф за указанный период составляет 226 812,64 руб.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" о взыскании штрафа является обоснованным в указанной части, подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. В остальной части требование установлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Русская грузовая компания" к открытому акционерному обществу "Порфирит" в размере 4 396 000 руб. основного долга, 226 812,64 руб. пени.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка