Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №А26-12848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А26-12848/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года заявление акционерного общества "АКАР" об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Порфирит" требования в размере 61 973,14 руб.,
при участии представителя акционерного общества "АКАР" - Никифоровой Анастасии Владимировны (доверенность от 19.04.2019),
установил:
27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, далее - уполномоченный орган) о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ОАО "Порфирит", должник).
Определением суда от 04 декабря 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда.
Определением суда от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества "Порфирит" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Дело о банкротстве открытого акционерного общества "Порфирит" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 июня 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.
22 апреля 2019 года в суд поступило заявление акционерного общества "АКАР" (далее - заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 61 973,14 руб., в том числе 43 952,58 руб. - задолженность по договору поставки N 026-09 от 12.01.2009, 18 020,56 руб. - неустойка, предусмотренная договором, за период с 06.09.2018 по 26.11.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года установлено, что в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление акционерного общества "АКАР" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Определением суда от 25 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 18 июня 2019 года) процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Порфирит" прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО "Порфирит" утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции 305001, Курская область, г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.18, кв.51.
Определением от 02 июля 2019 года рассмотрение требований акционерного общества "АКАР" назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 июля 2019 года.
17 июля 2019 года внешний управляющий Домикальчикова Г.Р. представила отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43952,58 руб..
В судебном заседании представитель акционерного общества "АКАР" поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
12.01.2009 между АО "АКАР" и ОАО "ПОРФИРИТ" был заключен договор N 026-09 на поставку Продукции (промышленные газы, сварочные материалы), по которому Поставщик принял на себя обязательства поставить Продукцию в соответствии с заявками, а Покупатель принять и оплатить товар.
За период с 13.07.2018 по 05.09.2018 заявителем был поставлен товар общей стоимостью 53 952,58 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N 5110 от 13.07.18; N5351 от 24.07.18; 5703 от 03.08.18; N5906 от 10.08.18; N6358 от 27.08.18; N6684 от 05.09.18.
Обязательства по оплате Товара, полученного в 2018 году, Покупателем исполнены частично, 05.09.2018 ОАО "ПОРФИРИТ" произвело платеж на сумму 10 000 руб. (приходный кассовый ордер N461 от 05.09.2018).
21.03.2019 Поставщик направил Покупателю претензию с требованием об оплате задолженности ОАО "ПОРФИРИТ" перед АО "АКАР", однако свои обязательства по оплате товара Покупатель не исполнил.
Задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара по Договору по состоянию на 22.04.2019 составляет 43 952, 58 руб.
За нарушение сроков оплаты продукции Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки оплаты (п. 4.1 Договора).
Поскольку товар своевременно не оплачен, заявитель начислил пени по состоянию на 26.11.20018 в сумме 18 020,56 руб. (л.д.4)
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование заявителя подтверждено материалами дела: договором, накладными, доверенностями (л.д.8-19). Внешний управляющий задолженность не оспорил.
При таких обстоятельствах требование акционерного общества "АКАР" к открытому акционерному обществу "Порфирит" подлежит установлению в заявленном размере с включением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного общества "АКАР" к открытому акционерному обществу "Порфирит" в размере 61 973,14 руб., в том числе 43 952,58 руб. основной долг, 18 020,56 руб. - неустойка.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка