Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №А26-12848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А26-12848/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года заявление акционерного общества "Порфир" об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Порфирит" требования в размере 12 933 382,10 руб.,
при участии представителей:
Федеральной налоговой службы - Гагарина Михаила Викторовича (доверенность от 15.04.2019),
открытого акционерного общества "Порфирит" - генерального директора Захарнева Юрия Михайловича (приказ N 1 от 18.04.2019),
временного управляющего открытого акционерного общества "Порфирит" Домикальчиковой Галины Романовны,
установил:
27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ООО "Порфирит", должник). Определением от 04 декабря 2018 года заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2019 года) в отношении открытого акционерного общества "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830) введена процедура, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, адрес для направления корреспонденции: 305001, г. Курск, ул. Карла Либкнехта, д. 18, кв. 51), член Ассоциации МСРО "Содействие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019. Дело о банкротстве открытого акционерного общества "Порфирит" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 июня 2019 года.
12 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества "Порфир" (далее - заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Порфирит" требования в размере 12 933 382,10 руб., из которых 11 499 000 руб. - основной долг по договору поставки N 425 от 28.02.2014, 717 191,05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2018 по 11.03.2019, 717 191,05 руб. - проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии со статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13 марта 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании на 23 апреля 2019 года.
До начала судебного заседания временный управляющий Домикальчикова Г.Р. представила отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 150 268,70 руб., из которых 11 499 000 руб. - основной долг, 651 268,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2018 по 12.02.2019.
Заявитель во исполнение определения суда представил расчет взыскиваемых процентов и ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.
Уполномоченный орган направил отзыв на заявление, в котором возражает относительно предъявленных требований.
Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сведения о признании открытого акционерного общества "Порфирит" банкротом и введении в отношении должника процедуры в деле о банкротстве, - наблюдение, опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 29 от 16.02.2019. Заявление акционерного общества "Порфир" поступило в суд 12.03.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2014 года между ОАО "Порфирит" (поставщик) и АО "Порфир" (покупатель) заключен договор поставки N 425 (далее - договор) (л.д.11-14). По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить технологическое сырье из порфирита (далее - товар). Количество товара определяется согласно заявке, направленной поставщику за месяц до начала поставки товара. Порядок расчетов определен сторонами в разделе 9 договора. Согласно пункту 9.1 Покупатель производит поставщику предоплату за услуги перевозчика и экспедитора до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней со дня отгрузки товара на основании счета. Поставщик выставляет покупателю счета-фактуры к оплате. Стоимость товара определена в разделе 8 договора.
Во исполнение условий договора покупатель направил в адрес поставщика заявку на поставку товара, поставщик в свою очередь выставил счета на оплату N 1677 от 05.12.2016, N 39 от 10.02.2017 (л.д.15-16).
Покупатель надлежащим образом исполнил обязанность по договору, перечислив поставщику предоплату в размере 11 499 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 495 от 19.12.2016, N 503 от 29.12.2016, N 39 от 13.02.2017, N 48 от 07.03.2017 (л.д.17-20).
При этом поставщик в нарушение условий договора поставил товар не поставил и сумму предварительной оплаты не возвратил, в связи с чем у поставщика образовалась задолженность в размере 11 499 000 руб.
Претензионным письмом от 28.04.2018 покупатель предложил поставщику произвести возврат денежных средств в сумме 11 499 000 руб. и расторгнуть договор поставки N 425 (л.д.21). Претензионное письмо было направлено в адрес поставщика заказным письмом с уведомлением о вручении 04.05.2018, получено им 11.05.2018, однако до настоящего времени оставлено без ответа.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств возврата предоплаты в размере 11 499 000 руб. ОАО "Порфирит" не представлено, то оно подлежит установлению как основной долг и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Поскольку возврат предоплаты на момент обращения заявителя в суд должником не произведен, заявитель на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717 191,05 руб. за период с 11.05.2018 по 11.03.2019.
Расчет процентов судом проверен и признан неверным.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения процедуры наблюдения не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей. В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года в отношении должника была введена процедура наблюдения. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с 11.05.2018 по 12.02.2019. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 651 268,70 руб. Указанное требование также является обоснованным и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. В установлении остальной части требований отказать.
Кроме того, в заявлении кредитор просит суд взыскать с должника 717 191,05 руб. процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ.
В силу статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что договор поставки N 425 заключен сторонами 28.02.2014. Таким образом, проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, начислены заявителем неправомерно. Следовательно, в установлении данной части требований суд также отказывает.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование акционерного общества "Порфир" к Открытому акционерному обществу "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830) в размере 12 150 268,70 руб., в том числе 11 499 000 руб. основного долга, 651 268,70 руб. проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В установлении остальной части требований отказать.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка