Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 года №А26-12848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А26-12848/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев заявление внешнего управляющего ОАО "Порфирит" Домикальчиковой Галины Романовны о признании недействительным договора от 01.02.2019 купли-продажи бывших в употреблении деталей дробильного оборудования без гарантий качества, заключенного между ОАО "Порфирит" и ООО "Петро-рейс", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику всего полученного по сделке имущества на сумму 1 489 000 руб.,
установила: 27.11.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ООО "Порфирит", должник).
Определением суда от 04.12.2018 рассмотрение обоснованности заявления Федеральной налоговой службы назначено на 25.12.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019) в отношении ОАО "Порфирит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции: 305001, Курская область, г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.18, кв.51. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 18.06.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.06.2019) процедура наблюдения в отношении ОАЛ "Порфирит" прекращена. В отношении ОАО "Порфирит" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции: 305001, Курская область, г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.18, кв.51. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
09 сентября 2019 года в суд поступило заявление внешнего управляющего ОАО "Порфирит" Домикальчиковой Галины Романовны (далее - заявитель) о признании недействительным договора от 01.02.2019 купли-продажи бывших в употреблении деталей дробильного оборудования без гарантий качества, заключенного между ОАО "Порфирит" и ООО "Петро-рейс", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику всего полученного по сделке имущества на сумму 1 489 000 руб..
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (аналогичные требования изложены в пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления по юридическому адресу стороны по сделке - ООО "Петро-рейс" (согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО "Петро-рейс" является: 185033, г.Петрозаводск, ул.Ключевая, д.6, корп.1, квартира 60). При этом внешним управляющим в суд представлена почтовая квитанция о направлении копии заявления по другому адресу ООО "Петро-рейс" (185011, г.Петрозаводск, ул.Лыжная, д.22А). Указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства направления копии заявления стороне по сделке. Уведомления о вручении копии заявления ООО "Петро-рейс" в суд не представлено.
Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), что составляет 6 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
Таким образом, в нарушение вышеизложенных норм государственная пошлина внешним управляющим за подачу заявления об оспаривании сделок не уплачена и к заявлению не приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление внешнего управляющего о признании сделки недействительной без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление внешнего управляющего ОАО "Порфирит" Домикальчиковой Галины Романовны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки от 03 сентября 2019 года N8, поступившее в суд 09 сентября 2019 года через Интернет-форму, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 октября 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд по делу NА26-12848/2018.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка