Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-12848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-12848/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст изготовлен 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Порфирит" требования в размере 29 579,75 руб.,
установил:
27.11.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23) о признании банкротом открытого акционерного общества "Порфирит" (ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ООО "Порфирит", должник).
Определением суда от 04.12.2018 рассмотрение обоснованности заявления Федеральной налоговой службы назначено на 25.12.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019) в отношении ОАО "Порфирит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции: 305001, Курская область, г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.18, кв.51. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 18.06.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.06.2019) процедура наблюдения в отношении ОАЛ "Порфирит" прекращена. В отношении ОАО "Порфирит" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции: 305001, Курская область, г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.18, кв.51. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
25 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 579,75 руб. основного долга.
24 октября 2019 года внешний управляющий Домикальчикова Г.Р. представила отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 579,75 руб..
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 по делу А26-2895/2019 с открытого акционерного общества "Порфирит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН 1081001007944) 29 579 руб. 75 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 15.02.2018 N МСД-000426 (счета-фактуры от 26.07.2018 N 4846, от 27.07.2018 N 4867, от 01.08.2018 N 5008 и от 13.09.2018 N 6130, акт сверки от 13.12.2018 N 299).
Обстоятельства, установленные в указанном решении, имеют преюдициальное значение для данного обособленного спора.
Доказательств исполнения указанного решения или его отмены в материалы обособленного спора не представлено. Какие - либо возражения, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, суду не заявлены. Расходы по уплате государственной пошлины относятся к основному долгу.
Поскольку наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 29 5779,75 руб. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, возражений по размеру требования не заявлено, доказательств исполнения не представлено, требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" к открытому акционерному обществу "Порфирит" в размере 29 579,75 руб. основного долга.
2. Обязать внешнего управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка