Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-12844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-12844/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "МАрС" (далее - ООО "ТТЦ "МАрС", должник) Рудого Артема Вадимовича об уступке кредитору части требования;
при участии:
представителя Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) - Пенние А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
установил:
07 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Курило А.В. о признании ликвидируемого должника - ООО "ТТЦ "МАрС" (ОГРН: 1041000019620; ИНН: 1001154703; местонахождение: 185001, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.54) банкротом.
Решением суда от 10 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 10.01.2018.) ООО ТТЦ "МАрС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 05 июня 2018 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Рудый Артем Вадимович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17277, ИНН 100124284534, адрес для направления корреспонденции: 125009, г.Москва, ул.Тверская,д.7 а/я 34. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 11 декабря 2018 года срок конкурсного производства продлен до 05 июня 2019 года, с назначением рассмотрения отчета на 05 июня 2019 года.
18 апреля 2019 года в суд от конкурсного управляющего ООО "Торгово-технический центр "МАрС" Рудого Артема Вадимовича поступило заявление об уступке кредитору части требования. В заявлении конкурсный управляющий просит произвести замену взыскателя с ООО "Торгово-технический центр "МАрС" на ФНС России по требованию о взыскании с Келкоева Андрея Михайловича и Келкоева Михаила Николаевича солидарно 9 876 435,03 руб. субсидиарной ответственности в части взыскания требования в размере 6 651 936,15 руб. - основного долга, 2 483 294,79 руб. - пени, 244 804 руб. - штрафов; требование в размере 2 561 руб. основного долга во второй очереди удовлетворения; произвести замену взыскателя с ООО "Торгово-технический центр "МАрС" на Курило Алексея Васильевича по требованию о взыскании с Келкоева Андрея Михайловича и Келкоева Михаила Николаевича солидарно 9 876 435,03 руб. субсидиарной ответственности в части взыскания требования в размере 353 350 руб. основного долга.
Определением суда от 23 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "Торгово-технический центр "МАрС" Рудого Артема Вадимовича назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 мая 2019 года.
До начала судебного заседания в суд поступили письменные пояснения на заявление конкурсного управляющего от Келкоева А.М. В них Келкоев А.М. просит отложить рассмотрение заявления, а также отказать в удовлетворении заявления.
В судебное заседание 30 мая 2019 года поступили дополнения от конкурсного управляющего Рудого А.В. Суд полагает, что в связи с поступлением данных дополнений непосредственно в судебное заседание, в связи с отсутствием доказательств направления дополнений всем лицам, участвующим в деле, принятию к рассмотрению они не подлежат.
Представитель ФНС, ознакомившись с письменными пояснениями Келкоева А.М. и содержащимся в них ходатайством об отложении дела, возражал против отложения. Суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении.
Представитель ФНС по существу заявления пояснил, что считает его законным и обоснованным; просил указать в резолютивной части определения наименование нового взыскателя - Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску и общую сумму требования - 9 380 034,94 руб.
Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2018. по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего Рудого А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "ТТЦ "МАрС" Келкоева Андрея Михайловича и Келкоева Михаила Николаевича, с них в пользу ООО "ТТЦ "МАрС" взыскано солидарно 9 876 435,03 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В соответствии с п.2 ст.61.16. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Сообщение о праве выбора способа распоряжением правом требования было направлено двум конкурсным кредиторам - Курило Алексею Васильевичу и Федеральной налоговой службе 11 февраля 2019 года, также было опубликовано в ЕФРСБ 14.02.2019. Конкурсные кредиторы использовали данное право и выбрали способ распоряжения правом - уступка права требования в размере своих требований, включенных в реестр. Данный факт отражен в отчете конкурсного управляющего от 15.03.2019.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах заявление Рудого А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Отзыв Келкоева А.М., в котором он просит отказать в удовлетворении заявления, судом оценивается критически.
Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "МАрС" на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску по требованию о взыскании с Келкоева Андрея Михайловича и Келкоева Михаила Николаевича, в размере 9 380 034,94 руб.
3. Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "МАрС" на Курило Алексея Васильевича по требованию о взыскании с Келкоева Андрея Михайловича и Келкоева Михаила Николаевича, в размере 353 350 руб.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка