Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-12837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-12837/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Пашкова Ивана Викторовича о результатах процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2018 принято к производству заявление гражданина Пашкова Ивана Викторовича, 01.02.1989 года рождения, место рождения: пос. Поросозеро Суоярвского р-на Карельской АССР, СНИЛС 135-874-679 08, ИНН 101601764407, адрес регистрации: Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Поросозеро, ул. Железнодорожная, д. 30, кв. 1 (далее - Пашков И.В., должник, заявитель) о признании его банкротом.
Решением суда от 16.01.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление Пашкова И.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 43, кв. 42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 N 14.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 24.06.2019.
Кистайкин И.В. 19.06.2019 представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Пашкова И.В. с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств, к которому приложил отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 15.06.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства должника, уведомления кредиторов о введении процедуры реализации имущества, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства, опись имущества Пашкова И.В. N 1/О от 15.05.2019, решение об оценке имущества N 2/Р (доли в ООО "Белый ежик"), опись имущества должника по месту жительства от 27.02.2019, сведения о счетах должника, доказательства направления отчета кредиторам. Также финансовый управляющий просил перечислить на его счет вознаграждение в деле о банкротстве физического лица в размере 25 000,00 руб.
В судебном заседании 24.06.2019 представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, указала, что все мероприятия процедуры банкротства гражданина выполнены: опубликовано сообщение о признании Пашкова И.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ"; направлены запросы в регистрирующие органы о должнике, принадлежащем ему и его супруге имуществе; реестр требований кредиторов закрыт 26.03.2019, на дату составления отчета в реестр включены требования двух кредиторов (ПАО "Сбербанк России" и Банка ВТБ (ПАО)) на общую сумму 1 100 591,56 руб.
Проведен анализ финансового состояния Пашкова И.В., по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. Сделки, подлежащие оспариванию, выявлены не были, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, основания для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств не установлены.
Должник состоит в браке, проживает отдельно от семьи (в квартире родителей), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2013 года рождения, который живет вместе с матерью.
Единственным источником дохода Пашкова И.В. в период процедуры реализации имущества являлась заработная плата, средний размер которой составляет 21 873,59 руб. в месяц. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, не выявлено.
Представитель должника поддержала ходатайство финансового управляющего.
В судебном заседании установлено, что в ходе процедуры реализации финансовым управляющим выявлено имущество должника - 100% доля в уставном капитале ООО "Белый ежик", ОГРН 1161001063167, проведена опись имущества, подготовлено решение о его оценке, согласно которому действительная стоимость доли должника в обществе составляет 0,00 руб., вместе с тем документы, подтверждающие данную оценку к решению об оценке не приложены. Кроме того, согласно справке МВД по Республике Карелия от 28.03.2019 Пашков И.В. 30.03.2016 продал автомобиль ССАНК ЕНГ МУССО, 1998 года выпуска. При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник указал, что 22.02.2016 продал автомобиль Renault fluence, 2010 года выпуска. Анализ указанных сделок на предмет их действительности финансовым управляющим не проведен.
При таких обстоятельствах протокольным определением суд отложил судебное заседание для устранения недостатков отчета.
В судебном заседании 03.07.2019 представитель финансового управляющего представила для приобщения к материалам дела запросы в регистрирующие органы в отношении имущества ООО "Белый ежик", копии ответов Инспекции гостехнадзора по РК, ГИБДД МВД по РК о том, что самоходная техника, транспортные средства за данным обществом не зарегистрированы, уточненное заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Пашкова И.В., справку о доходах и суммах налога должника за 2019 год.
Протокольным определением суд повторно отложил судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.
До начала судебного разбирательства от Кистайкина И.В. поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 12.08.2019, ответ МИФНС N 10 по РК на запрос, бухгалтерский баланс ООО "Белый ежик" за 2017 год, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, оригиналы ответов Инспекции гостехнадзора по Прионежскому, Суоярвскому районам и Костомукшскому городскому округу, МРЭО ГИБДД МВФ по РК и ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК" на запросы в отношении имущества ООО "Белый ежик", акт списания N 3/А, договоры купли-продажи транспортного средства от 02.02.2016 и от 30.03.2016.
Финансовый управляющий и представитель Пашкова И.В. ходатайствовали о рассмотрении отчета без своего участия.
В судебное заседании 14.08.2019 финансовый управляющий, Пашков И.В., кредиторы должника, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданина Пашкова И.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.01.2019 (сообщение N 3399431) и в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 N 14.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 26.03.2019.2018. На дату составления отчета в третью очередь реестра включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 100 591,56 руб., в том числе ПАО "Сбербанк России" в размере 69 400,67 руб. основного долга, 2 840,78 руб. пени и Банка ВТБ (ПАО) в размере 744 096,96 руб. основного долга, 284 253,15 руб. пени. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В результате анализа сделок установлено, что 22.02.2016 должник продал автомобиль Renault fluence, 2010 года выпуска, а 30.03.2016 - автомобиль ССАНГ ЕНГ, 1998 года выпуска.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные сделки послужили причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинили должнику реальный ущерб в денежной форме, не установлено, с учетом состояния автомобилей условия сделок отвечали рыночным.
Должник состоит в браке с гражданкой Пашковой Анастасией Андреевной, с 2014 года супруги проживают отдельно (супруга с ребенком живет в г.Иваново), имеют несовершеннолетнего сына 2013 года рождения.
Пашков И.В. работает в ООО "Скифы тур" в должности инструктора по туризму, получает заработную плату в размере 21 873,59 руб. в месяц, за счет которой сформирована конкурсная масса в размере 50 145,00 руб.. Указанные денежные средства исключены из конкурсной массы в полном объеме и выданы должнику для оплаты личных нужд и на содержание несовершеннолетнего ребенка в пределах установленного прожиточного минимума.
Кроме того, в конкурсную массу должника включено имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Белый ежик" в размере 100%. Финансовым управляющим проведена оценка данного имущества. В решении об оценке N 2/Р с учетом информации, содержащейся в ответах Инспекции гостехнадзора по Прионежскому, Суоярвскому районам и Костомукшскому городскому округу, МРЭО ГИБДД МВФ по РК, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК" об отсутствии зарегистрированных за данным юридическим лицом транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, сведений об отсутствии активов, отраженных в бухгалтерском балансе ООО "Белый ежик" за 2017 год, Кистайкин И.В. пришел к выводу о том, что рыночная стоимость доли составляет 0,00 руб., в этой связи имущество списано как неликвидное.
Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов.
Расходы, понесенные Кистайкиным И.В. в деле о банкротстве Пашкова И.В. на публикацию сообщений и направление почтовой корреспонденции кредиторам, составили 11 836,00 руб., подтверждены представленными в материалы дела документами и возмещены за счет средств должника в полном объеме.
По результатам процедуры реализации имущества финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, его представитель в судебном заседании 24.06.2019 просила завершить реализацию имущества и освободить гражданина Пашкова И.В. от дальнейшего исполнения обязательств, сообщила, что в ходе процедуры должник не препятствовал ее проведению, не уклонялся от представления запрашиваемых сведений, вел себя добросовестно. Сведений о нарушении действующего законодательства выявлено не было.
Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества гражданина Пашкова И.В. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. В ходатайстве, поступившем в суд 19.06.2019, финансовый управляющий просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательств, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредитов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданина Пашкова Ивана Викторовича от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Как установлено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который на дату введения процедуры реализации имущества гражданина Пашкова И.В. составлял 25 000,00 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в указанном выше размере (том 1 л.д. 15).
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Кистайкин И.В. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на получение вознаграждения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Пашкова Ивана Викторовича. Освободить Пашкова Ивана Викторовича, 01.02.1989 года рождения, место рождения: пос. Поросозеро Суоярвского р-на Карельской АССР, СНИЛС 135-874-679 08, ИНН 101601764407, адрес регистрации: Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Поросозеро, ул. Железнодорожная, д. 30, кв. 1, от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Кистайкину Илье Владимировичу вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка