Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-12812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-12812/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к закрытому акционерному обществу "Картонная фабрика Суоярви"
о взыскании 229 673 руб. 45 коп.,
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Квалитек"
при участии представителей:
истца - Розановой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от 01.01.2019 N31;
ответчика - Мануйловой Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности от 22.01.2019;
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: 1101038000315, ИНН: 1016030186, место нахождения: 186870 Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ул. Н. Идрисова, д. 24; далее - ответчик, ЗАО "Картонная фабрика Суоярви") о взыскании 229 673 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с августа по сентябрь 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по настоящему спору, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Квалитек" (ИНН: 7719565700; 105264, г. Москва, ул.Парковая, 10-Я, д.18, офис 46, далее - третье лицо).
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции. Относительно доводов, изложенных в отзыве ответчика, представитель истца пояснил, что факт потребления электрической энергии согласно данным интегрального учета фиксируется только по кабельной линии 6 кВ N69 (от ТП N1 до РП N 24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40. По иным объектам, в том числе: ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП N 1 РУ 6 Кв); линии кабельной 6 кВ N68 (от ТП N1 до РП N24), потребление электроэнергии в спорный период отсутствовало.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании оспорил требования истца, указав, что линия кабельная 6 кВ N66 (от ТП N2 до РП N24), протяженностью 1 722 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40, расположенная по адресу: гор.Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; линия кабельная 6 кВ N68 (от ТП N1 до РП N24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40, расположенная по адресу: г. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; линия кабельная 6 кВ N69 (от ТП N1 до РП N 24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40, расположенная по адресу гор. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП N 1 РУ 6 Кв), протяженностью 1524 п.м., инв. N 63, условный номер 10:16:0010112:95, расположенная по адресу гор. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24, не принадлежат на праве собственности ЗАО "Картонная фабрика Суоярви", в выписке из Единого государственного реестра недвижимости информации о собственнике не содержится, есть запись о прекращении права собственности ООО "Квалитек" 25.04.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу NА26-172/2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего, из чужого незаконного владения ООО "Квалитек" истребованы объекты недвижимого имущества. 09.08.2016 в присутствии представителей конкурсных кредиторов и комитета кредиторов, соответствующих специалистов, принято имущество у ООО "Квалитек" по сделкам, признанным недействительными. Часть имущества находится в неудовлетворительном аварийном состоянии, часть отсутствует.
Как указал ответчик, в акте приема-передачи от 09.08.2016 отражено, что отсутствуют следующие объекты, имеющие отношение к данному делу: ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП N 1 РУ 6 Кв), протяженностью 1524 п.м., инв. N 63, условный номер 10:16:0010112:95, расположенная по адресу гор. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; линия кабельная 6 кВ N68 (от ТП N1 до РП N24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40, расположенная по адресу: г. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24. Таким образом, два указанных выше объекта электросетевого хозяйства не находятся во владении ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" в виду их отсутствия.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представило.
Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения третьего лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ООО "Квалитек", в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая мнение сторон и отсутствие возражений третьего лица, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд установил.
Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N 137 АО "ТНС энерго Карелия" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу NА26-172/2014, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 13АП-14498/2014 по делу N А26-172/2014, на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Квалитек" в пользу закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" истребованы следующие объекты недвижимости:
- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП N1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;
- линия кабельная 6 кВ (от ТП N3 до ТП N4), протяженностью 1 300 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0069/40;
-линия кабельная 6 кВ (от ТП N1 до ТП N4), протяженностью 1 572 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0068/40;
- одноэтажное здание бокса для ремонта машин, общей площадью 247,9 кв.м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01407/10;
- одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 453,3 кв.м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01401/10;
- здание гаража общей площадью 689,3 кв.м 1-этажное литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01399/10;
- административно-хозяйственное здание, общей площадью 1146,6 кв.м, 2-этажное, условный номер 10:16:01 01 00:000:01459/10;
- одно-трехэтажное здание заводоуправления, общей площадью 1 524,1 кв.м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01408/10;
-линия кабельная 6 кВ N69 (от ТП N1 до РП N 24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;
- линия кабельная 6 кВ N66 (от ТП N2 до РП N24), протяженностью 1 722 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;
- линия кабельная 6 кВ N68 (от ТП N1 до РП N24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.
Во исполнение указанного решения между сторонами был подписан акт приема передачи истребованного имущества от 09.08.2016. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о правообладателе имущества, запись о прекращении права собственности ООО "Квалитек" внесена в ЕГРН 25.04.2018.
Объекты электросетевого хозяйства ответчика, в частности: линия кабельная 6 кВ N66 (от ТП N2 до РП N24), протяженностью 1 722 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40, расположенная по адресу: гор.Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; линия кабельная 6 кВ N68 (от ТП N1 до РП N24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40, расположенная по адресу: г. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; линия кабельная 6 кВ N69 (от ТП N1 до РП N 24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40, расположенная по адресу гор. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24; ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП N 1 РУ 6 Кв), протяженностью 1524 п.м., инв. N 63, условный номер 10:16:0010112:95, расположенная по адресу гор. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24, находятся в зоне деятельности истца, определенной постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N137.
В установленном порядке между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода не заключен.
Истец на основании данных, предоставленных ПАО "МРСК Северо - Запада", произвел расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах ЗАО "Картонная фабрика Суоярви", что за период с августа по сентябрь 2018 года составило 121 655 кВтч на сумму 229 673 руб. 45 коп.
Претензиями от 24.09.2018 N114-10-43121, от 19.10.2018 N114-10-48811 истец предложил ответчику оплатить объем фактических потерь электроэнергии в его сетях. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Из материалов дела следует, что ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.
В силу вышеизложенных норм права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях; данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в сеть ответчика и объем данной энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при ее транспортировке, то есть разницы между объемом переданной в сеть ответчика электроэнергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, и корреспондирующей данному праву предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Представленный АО "ТНС энерго Карелия" расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного требование истца о взыскании 229 673 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с августа по сентябрь 2018 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии во владении ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП N 1 РУ 6 Кв), протяженностью 1524 п.м., инв. N 63, условный номер 10:16:0010112:95, расположенной по адресу гор. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24, и линии кабельной 6 кВ N68 (от ТП N1 до РП N24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40, расположенной по адресу: г. Суоярви, ул. Нухи Идрисова, 24, не имеет существенного значения для рассмотрения обоснованности требований истца.
Как следует из интегральных актов учета перетока электрической энергии (листы дела 72-84), потребление электроэнергии фиксируется только по линии кабельной 6 кВ N69. По линиям N62, N68 акты содержат нулевые значения потребления, следовательно, указанные объекты в расчете неосновательного обогащения не участвуют.
Ссылка ответчика на отсутствии в ЕГРН записи о праве собственности ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" на спорные объекты электросетевого хозяйства судом отклоняется.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу NА26-172/2014 из незаконного владения ООО "Квалитек" в пользу собственника - ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" -истребован ряд объектов недвижимости, включающий спорные объекты электросетевого хозяйства. При этом судом установлено отсутствие оснований для нахождения спорного имущества в собственности ООО "Квалитек". Во исполнение данного решения между ответчиком и третьим лицом подписан акт приема передачи истребованного имущества от 09.08.2016. 24.05.2018 в ЕГРН внесены сведения о прекращении права ООО "Квалитек" на спорные объекты.
При указанных обстоятельствах уклонение ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" от обращения в регистрирующий орган (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия) с заявлением о внесении записи о праве собственности на объекты недвижимости не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика данного права.
Поскольку требования АО "ТНС энерго Карелия" признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: 1101038000315, ИНН: 1016030186) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 229 673 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с августа по сентябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7593 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка