Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-12811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-12811/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Талановой А.А., после перерыва - помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к акционерному обществу "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" о взыскании 223 877 руб. 51 коп.
третье лицо
при участии (до перерыва) представителя акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Розановой Н.В. по доверенности от 01.01.2019,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д.17а; далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (ОГРН: 1079847125522, ИНН: 7817311895; далее - ответчик, АО "АЭМ-технологии") о взыскании 223 877 руб. 51 коп., в том числе: 188 011 руб. 26 коп. задолженности и 35 866 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 12.11.2018, также просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 210, 303, 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 35, 130 Основных положений и пунктом 50 Правил недискриминационного доступа.
Определением суда от 03 декабря 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
28 января 2019 года ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
25 января 2019 года истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представителем истца ходатайств не заявлено.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.03.2019. После перерыва представители сторон не явились. Истцом представлен расчет неустойки, ходатайств об уточнении требований не заявлено.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N 137 АО "ТНС энерго Карелия" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.
АО "АЭМ-технологии" на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства - кабельные линии электропередач КЛ-6кВ Л-7-13, КЛ-6кВ Л-7-14, КЛ-6кВ Л-7-15, КЛ-6кВ Л-7-26, КЛ-6кВ Л-7-28, КЛ-6кВ Л-7-29, КЛ-6кВ Л-7-8 (далее - кабельные линии), с использованием которых АО "АЭМ- технологии" потребляло электрическую энергию для собственных нужд и осуществлялся транзит электрической энергии для потребителей, энергопринимающие установки которых были присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика.
Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности АО "ТНС энерго Карелия".
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Закона N 35-ФЗ).
Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.
Между тем согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Претензиями от 29.11.2017, от 14.128.2017, от 24.01.2018 АО "ТНС энерго Карелия" сообщило АО "АЭМ-технологии" об объемах потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику кабельных линиях в период с октября по декабрь 2017 года, предложило оплатить потери электрической энергии за указанный период общей стоимостью 188 011 руб. 26 коп.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Факт передачи в рассматриваемом периоде электрической энергии через кабельные линии для собственных нужд и для электроснабжения присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителей АО "АЭМ-технологии" не оспорило.
Поскольку кабельные линии ответчика расположены в зоне деятельности АО "ТНС энерго Карелия" с учетом положений пунктов 4, 130 Основных положений требование истца об оплате потерь электрической энергии, возникших в кабельных линиях, является правомерным.
Ответчик ссылается на заключенный с АО "Атомэнергопромсбыт" договор N 253, по которому АО "Атомэнергопромсбыт" (продавец) обязалось поставлять ответчику (покупатель) электрическую энергию, а ответчик - оплачивать отпущенную электрическую энергию в объеме, скорректированном на величину потерь в случае установки прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 544 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 136 Основных положений определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов.
Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в том числе сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.
Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Представленной в дело однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети, подписанной АО "ТНС энерго Карелия", АО "АЭМ- технологии", АО "Атомэнергопромсбыт", ПАО "МРСК Северо-Запада", подтверждается присоединение кабельных линий к сетям ПАО "МРСК Северо-Запада".
Согласно акту от 27.06.2011 N 2891П/11 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанным АО "АЭМ- технологии" и ПАО "МРСК Северо-Запада", граница балансовой принадлежности проходит на контактных соединениях кабельных наконечников в ячейках выключателей В-8, В-13, В-14, В-15, В-26, В-28, В-29 закрытого распределительного устройства подстанции N 7 (далее - ПС N 7).
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что на указанной границе установлены принадлежащие ПАО "МРСК Северо-Запада" приборы учета электрической энергии.
Ответчиком не оспорено, что показания данных приборов учета использовались АО "АЭМ-технологии" для взаиморасчетов с ПАО "МРСК Северо-Запада".
Согласно однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети и указанным в приложении N 2 к договору N 253 сведениям кабельные линии проходят от ПС N 7 до распределительных пунктов АО "АЭМ-технологии" (далее - РП) РП-1, РП-2, РП-2А и РП-3, в которых установлены его приборы учета электрической энергии.
В рамках договора N 253 АО "Атомэнергопромсбыт" поставляло АО "АЭМ-технологии" электрическую энергию, приобретенную на оптовом рынке электрической энергии. Как пояснили представители сторон, объем электрической энергии, поставленный ответчику по договору N 253, определялся по показаниям приборов учета в РП-1, РП-2, РП-2А и РП-3 с учетом объема потерь электроэнергии в кабельных линиях, определенного расчетным способом.
Объем электрической энергии, приобретенный АО "Атомэнергопромсбыт" на оптовом рынке и реализованный по договору N 253, согласован АО "ТНС энерго Карелия" и АО "Атомэнергопромсбыт" в подписанных ими интегральных актах учета электроэнергии за рассматриваемый период.
Однако указанный объем оказался меньше объема электрической энергии, поступившего в кабельные линии из сетей ПАО "МРСК Северо-Запада" согласно показаниям приборов учета в ПС N 7.
Материалами дела подтверждается, что предметом взыскания по настоящему делу является стоимость потерь в объеме возникшей разницы, то есть фактические потери электрической энергии в кабельных линиях, которые не были оплачены ответчиком в рамках договора N 253.
При определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества.
Согласно расчету АО "ТНС энерго Карелия" объем подлежащих оплате ответчиком потерь определен как разница между общим объемом электрической энергии, поступившим в кабельные линии по показаниям приборов учета в ПС N 7, и объемом, отраженным в подписанных истцом и АО "Атомэнергопромсбыт" интегральных актах учета электроэнергии.
Доказательств наличия спора спор относительно принадлежности объектов электросетевого хозяйства между ПАО "МРСК Северо-Запада" и ответчиком отсутствуют; требования истца не затрагивают расчетов между ПАО "МРСК Северо-Запада", АО "Атомэнергопромсбыт" и ответчиком и не включают стоимость потерь электроэнергии в сетях иных лиц в рамках заключенных с ответчиком договоров оказания услуг по передаче электроэнергии; приборы учета соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям и достоверно определяют объем электроэнергии, поступившей в сети ответчика. Оснований для привлечения к участию в деле ПАО "МРСК Северо-Запада" и АО "Атомэнергопромсбыт" при таких обстоятельствах суд не усматривает.
Расчет истца подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета в ПС N 7 и интегральным актам учета электроэнергии.
Суд также принимает во внимание, что указанные выше фактические обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 по делу N А26- 8004/2017 при рассмотрении иска АО "ТНС энерго Карелия" к АО "АЭМ-технологии" о взыскании стоимости потерь электрической энергии в рассматриваемых кабельных линиях за период с мая 2014 года по май 2017 года.
Наличие оснований для иной оценки установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, аналогичных имевшим место в предыдущем периоде, судом не установлено и ответчиком не обосновано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 188 011 руб. 26 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии с октября по декабрь 2017 года (включительно) является обоснованным.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку в установленный срок (пункт 82 Основных положений) спорный объем электрической энергии ответчик не оплатил, истец обосновано начислил неустойку на основании указанной нормы в размере 35 866 руб. 25 коп. по состоянию на 12.11.2018.
Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (ОГРН: 1079847125522, ИНН: 7817311895) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875): 223 877 руб. 51 коп., в том числе: 188 011 руб. 26 коп. задолженности и 35 866 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 12.11.2018;
- неустойку, подлежащую начислению на задолженность 188 011 руб. 26 коп. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 13.11.2018 по день фактической уплаты;
- 7 478 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка