Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 февраля 2019 года №А26-12806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А26-12806/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Трейд" об обязании безвозмездно устранить недостатки,
при участии представителя истца - Кореневой И.Н. по доверенности от 26.02.2018,
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 23 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Трейд", адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 64А, офис 506 (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту N28-2-18 от 25.02.2016.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 723, 724, 754 - 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия государственного контракта N28-2-18 от 25.02.2016.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, конкретно указав работы, которые необходимо выполнить ответчику.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён государственный контракт N28-2-18 от 25.02.2016.
В соответствии с условиями государственного контракта подрядчик обязался произвести работы по капитальному ремонту помещений (для обеспечения доступа маломобильных групп населения) Управления ПФР в Пряжинском районе Республики Карелия, расположенных в здании по адресу: п. Пряжа, ул. Строительная, д. 6, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.
В соответствии с пунктом 5.3 государственного контракта был установлен гарантийный срок - 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.
В пределах гарантийного срока выявились недостатки выполненных работ, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В данном случае в п. 5.3 государственного контракта установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ - 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ. Акт подписан сторонами 16.05.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Право заказчика требовать безвозмездного устранения недостатков выполненных работ в разумный срок закреплено статьёй 723 ГК РФ.
Факт наличия недостатков результата выполненных работ ответчиком не оспаривалось и в силу статьи 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Гранд Трейд" (ОГРН: 1141001007927, ИНН: 1001285216) в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту N 28-2-18 от 25.02.2016 года в здании, расположенном по адресу: посёлок Пряжа, улица Строительная, дом 6, а именно: 1.Устранить деформацию бетонной армированной стяжки, поперечные трещины в ней, изменение проектного уклона, для чего выполнить демонтаж существующей входной площадки в полном объёме, осуществить устройство новой армированной бетонной стяжки с соблюдением проектных уклонов (0,5 градуса) с использованием бетона марки м300 и металлической сетки 50/50/3, средний слой 70мм, уровень входной площадки не менее 15 мм от уровня порога, обеспечит свободное открывание дверного полотна на угол не менее 90 градусов, осуществить устройство водоотвода, находящегося под входной площадкой обеспечивающий отток поверхностных и грунтовых вод. 2.Устранить разрушение облицовочного слоя из керамогранитной плитки - осуществить устройство противоскользящей плитки для пандусов и ступеней на двухкомпонентном полиуретановом клее. 3.Устранить поперечное замятие оцинкованного листа облицовки вертикальных дверных откосов - устранить причины замятия, заменить стальной лист.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Трейд" (ОГРН: 1141001007927, ИНН: 1001285216) в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: 1021000524874, ИНН: 1001040791) 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка