Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: А26-12801/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2019 года Дело N А26-12801/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску индивидуального предпринимателя Корнеева Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" о взыскании 622 507 руб. 69 коп. задолженности по договору хранения, установил:
Между ИП Корнеевым К.А. (хранитель) и ООО "Лагуна" (клиент) заключен договор хранения N 26/12 от 26.12.2017, по условиям которого клиент сдает, а хранитель принимает на хранение в количестве согласно накладных товар, который будет храниться в холодильной камере на складе по адресу: Вологодская область, п. Чагода, ул. Воззвания, д.23Г и выдан по требованию клиента (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора и приложению N 1 к договору под оплатой услуг хранения товара на складе хранителя понимается оплата коммунальных услуг на основании счетов, ежемесячно выставляемых хранителю коммунальными службами (газ, электричество). Хранитель на основании счетов, выставленных ему коммунальными службами, выставляет счет клиенту.
12.10.2018 ИП Корнеев К.А. направил ООО "Лагуна" претензию об оплате платежей за газ и электричество за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в общей сумме 622 507 руб. 69 коп., а также счета-фактуры, акты сверки расчетов за поставленную электроэнергию.
В иске истец указывает, что претензия не была удовлетворена ответчиком, просит взыскать задолженность по договору хранения N 26/12 от 26.12.2017 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 622 507 руб. 69 коп., в том числе 615488 руб. 47 коп. - стоимость услуг электроснабжения и 7 019 руб. 22 коп. - стоимость поставки газа
В отзыве и пояснениях ответчик требование не признает в полном объеме по тем основаниям, что истец с момента заключения договора ни разу не выставил ответчику счетов на оплату коммунальных услуг; ответчик уведомил истца о расторжении договора (уведомление получено истцом 13.04.2018) и просил провести сверку расчетов по договору, предложение ответчика истец проигнорировал, на территорию склада не допустил, незаконно удерживает принадлежащее ответчику имущество (спор рассматривается в суде); выставленные поставщиком электрической энергии счета сторонней организации не имеют отношения к рассматриваемому договору; ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги в отношении помещений, в которых будет храниться товар; ООО "Лагуна" произведен платеж в пользу истца по расходному кассовому ордеру N5 от 19.01.2018 на сумму 77 410 руб., что покрывает расходы по коммунальным платежам за газ.
В дополнительных объяснениях истец с доводами ответчика не согласен; считает, что в отсутствие оплаты по договору хранения ООО "Лагуна" не вправе требовать возврата имущества, переданного на хранение; ранее между истцом и ООО "Фром-Форест", которое заключило договор энергоснабжения, был заключен договор аренды нежилого помещения, в котором осуществляется хранение имущества ответчика; по договоренности с истцом ООО "Фром-Форест" производит оплату потребленной в помещении истца электроэнергии, за истца; счета, выставленные ООО "Фром-Форест", имеют непосредственное отношение к договору хранения; компрессоры холодильных установок ответчика имеют суммарную мощность 650 А и работают круглосуточно.
В объяснениях ООО "Фром-Форест", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, поясняет, что ранее арендовало у ИП Корнеева К.А. складские помещения, принадлежащие ему на праве собственности, и заключило договоры поставки электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии с АО "Вологдаоблэнерго"; по согласованию с ИП Корнеевым К.А. на основании его гарантийного письма после расторжения договора аренды продолжило оплату электроэнергии по заключенным договорам по обязательствам ИП Корнеева К.А. на основании счетов, выставленных ресурсонабжающей организацией; между ООО "Фром-Форест" и ИП Корнеева К.А. с 01.01.2018 по 30.06.2018 существовали договорные правоотношения по оплате электрической энергии; электрическая энергия потребляется на объектах ИП Корнеева К.А., принадлежащих ему на праве собственности, и личное обязательство по оплате коммунальных платежей у третьего лица отсутствует.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).
Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения (пункт 3 статьи 896 ГК РФ).
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ).
Факт нахождения своей продукции в рассматриваемом периоде на складе ИП Корнеева К.А. ответчик не отрицает, ссылается на расторжение договора хранения N 26/12 от 26.12.2017 с 26.04.2018.
Договор N 26/12 заключен на срок до 26.06.2018 с последующей пролонгацией по согласованию сторон, если стороны в 30-дневный срок до даты окончания действия договора не уведомили письменно друг друга о расторжении договора, договор считает продленным на прежних условиях. Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке, в этом случае сторона, желающая расторгнуть договор, обязана уведомить письменно другую сторону в срок, не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения (пункты 6.1, 6.2 договора).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что уведомлением от 28.03.2018 ООО "Лагуна" сообщило ИП Корнееву К.А. о расторжении договора хранения N 26/12 от 26.12.2017 с 26.04.2018 в соответствии с пунктом 6.2 договора и просило обеспечить проезд транспорта на территорию склада и осуществление погрузочных работ для вывоза товаров и материальных ценностей в соответствии с пунктом 2.1.3 договора.
Согласно почтовой квитанции и почтовому уведомлению указанное уведомление направлено ИП Корнееву К.А. 28.03.2018 и получено им 13.04.2018.
Доказательства оспаривания истцом одностороннего отказа ответчика от договора в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, договор N 26/12 от 26.12.2017 считается расторгнутым на основании пункта 6.2 договора с 26.04.2018.
Истец указывает, что удерживает имущество ответчика в связи с невыполнением им обязанности по проведению полного расчета в установленные сроки и до полного вывоза товара, установленной пунктом 2.2.5 договора.
Условия договора N 26/12 от 26.12.2017 не ставят возможность его досрочного расторжения в зависимость от наличия задолженности по платежам.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Иное договором N 26/12 не предусмотрено.
Удерживая имущество ответчика после расторжения договора и требования ООО "Лагуна" о его возврате, ИП Корнеев К.А. не является для ООО "Лагуна" лицом, оказывающим услуги по хранению имущества, то есть основания для взыскания вознаграждения хранителю на основании договора N 26/12 после его расторжения отсутствуют.
Согласно расчету истца за май и июнь 2018 года платежи составляют 189 506 руб. 71 коп., в том числе 188 383 руб. 29 коп. - за электроэнергию и 1 123 руб. 42 коп. - за газ.
Поскольку выставленные счета учитывают потребление ресурсов за месяц и иных расчетов стороны не представили, суд полагает возможным определить платежи на дату расторжения договора (26.04.2018) пропорционально количеству дней действия договора в апреле 2018 года исходя из стоимости коммунальных услуг в данном месяце (электроэнергия - 93 644 руб. 32 коп., газ - 1 349 руб. 19 коп.). Согласно данному расчету с 26.04.2018 по 30.04.2018 стоимость электроэнергии составляет 15 607 руб. 40 коп., газа - 224 руб. 87 коп.
Учитывая выше изложенное, требование истца о взыскании платежей за период с 26.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 205 338 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Приложением N 1 к договору N 26/12 оплата услуг хранения согласована сторонами путем оплаты клиентом коммунальных услуг на основании счетов, выставленных хранителем, которые он выставляет на основании ежемесячных счетов, выставляемых хранителю коммунальными службами (газ, электричество).
В отношении доводов ответчика суд отмечает, что из приложения N 1 к договору не усматривается, что клиент оплачивает коммунальные услуги в отношении каких либо конкретных помещений.
Доказательства наличия на территории склада иных помещений, а также что помещения, в которых хранится имущество ответчика, оборудованы приборами учета, на основании показаний которых ресурсоснабжающими организациями выставляются счета на оплату коммунальных услуг, и стороны при согласовании условий договора хранения исходили из оплаты только таких счетов, ответчик не представил.
Ответчик считает, что счета за электроэнергию истцу не выставлялись, поэтому основания для оплаты электрической энергии отсутствуют.
Из материалов дела следует, что между ИП Корнеевым К.А. (арендодатель) и ООО "Фром-Форест" (арендатор) был заключен договор N А-1 от 27.02.2017 аренды складских нежилых помещений, находящихся в собственности арендодателя (запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 35-35/001-35/101/008/2016-9189/2 от 06.06.2016) и трансформаторных подстанций, предназначенных для их электроснабжения, расположенных по адресу: Вологодская область, п. Чагода, ул. Воззвания, д.23.
В период аренды складских помещений ООО "Фром-Форест" заключило договоры от 30.10.2017 и от 01.09.2017 с ПАО "Вологдаэнергосбыт", АО "Вологдаоблэнерго" на покупку электрической энергии и оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении объекта - складские помещения по адресу: п. Чагода, ул. Воззвания, д.23.
После прекращения договора аренды по акту приема-передачи от 01.12.2017 ООО "Фром-Форест" возвратило складские помещения ИП Корнееву К.А.
Гарантийным письмом от 01.12.2017 ИП Корнеев К.А. просил ООО "Фром-Форест" до переоформления на его имя договоров энергоснабжения и передачи электроэнергии не расторгать договоры и производить по ним оплату, гарантировал компенсацию понесенных затрат.
С января по апрель 2018 года поставщиком электрической энергией и сетевой организацией за поставленную электрическую энергию и оказанные услуги по ее передаче были выставлены счета-фактуры на общую сумму 427 105 руб. 19 коп., оплаченные ООО "Фром-Форест" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
ООО "Фром-Форест" выставило ИП Корнееву К.А. счета N АК-01 от 31.01.2018, N АК-02 от 28.02.2018, N АК-03 от 31.03.2018, N АК-04 от 30.04.2018 на оплату электроэнергии и услуг по ее передаче на общую сумму 427 105 руб. 19 коп. за период с января по апрель 2018 года. В пояснениях ООО "Фром-Форест" подтверждает наличие обязательства ИП Корнеева К.А. по оплате выставленных счетов.
Доказательств, что в рассматриваемом периоде электрическая энергия на объектах ИП Корнеева К.А. не потреблялась, ответчик не представил.
В отношении доводов ответчика о ненаправлении ему счетов суд отмечает, что в перечне приложенных к претензии документов указаны счета, акты сверки расчетов с ресурсоснабжающими организациями.
Из материалов дела не усматривается, что ответчик заявлял какие либо возражения на претензию, а также, действуя добросовестно, запрашивал у истца ежемесячные счета для оплаты коммунальных услуг с целью выполнения своих обязательств по договору хранения.
С учетом изложенного с указанными доводами ответчика суд не соглашается.
Поставка газа ИП Корнееву К.А. в рассматриваемом периоде осуществлялась на основании договора N 10-4-3393/18-ДО от 30.08.2017, заключенного с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", и подтверждается актами поданного - принятого газа.
В рамках указанного договора с января по апрель 2018 года истцу были выставлены счета за поставленный газ на общую сумму 5 895 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг хранения на основании счетов за электричество и газ, выставленных с января по апрель 2018 года, суд не усматривает.
Согласно расчету истца, счета-фактурам, а также с учетом указанного выше расчета за апрель 2018 года, за период с 01.01.2018 по 25.04.2018 (включительно) стоимость коммунальных услуг, предъявленных к оплате истцу, составила 417 168 руб. 71 коп.
Ответчик представил расходный кассовый ордер N 5 от 19.01.2018, согласно которому по договору хранения N 26/12 от 26.12.2017 Корнеев К.А. получил от ООО "Лагуна" 77 410 руб., иных документов об оплате не представлено.
Из расчета истца не усматривается, что данный платеж учитывался при расчете задолженности, довод ответчика об оплате коммунальных услуг в данной части истец не оспорил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 339 758 руб. 71 коп. (417168, 71 -77410).
Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН: 1021000945679; ИНН: 1007011042) в пользу индивидуального предпринимателя Корнеева Константина Александровича (ОГРН: 313353222000011; ИНН: 352200298469) 339 758 руб. 71 коп. задолженности, а также 8 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
