Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года №А26-12798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А26-12798/2018
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Территория"
о взыскании 158816 руб. 39 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Территория" (далее - ответчик) о взыскании 158816 руб. 39 коп., из которых: 144364 руб. 66 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с июня по август 2018 года, 14451 руб. 73 коп. - законная неустойка за период с 16.07.2018 года по 05.03.2019 года. Истец просит взыскать неустойку до даты фактического исполнения обязательства. В обоснование требований ссылается на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Определением суда от 30.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве на иск ответчик указал, что многоквартирный дом N 13 по ул. Ф Энгельса исключен из реестра лицензий и с 01.06.2018 года в управлении ООО УК "Территория" не находится, следовательно, из расчета задолженности необходимо исключить начисления за июнь 2018 года в размере 8322 руб. 76 коп.; в исковой период включены жилые помещения, которые отключены от электроэнергии, либо владельцы осуществили самовольное подключение.
Определением от 04.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В возражениях на отзыв истец указал, что по данным ГИС ЖКХ, размещенным на официальном портале в сети интернет, ООО УК "Территория" управляла многоквартирным домом N 13 по ул. Ф. Энгельса в г. Петрозаводске в период с 20.04.2015 года по 30.06.2018 года; ООО "Управляющая компания ПТЗ" управляет указанным многоквартирным домом с 01.07.2018 года (лицензия от 14.04.2017 года N 010000161). В доказательство истцом представлены скриншоты страниц сайта ГИС ЖКХ и решение Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 20.06.2018 года.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем своевременного публичного размещения текстов судебных актов по настоящему делу на сайте суда в сети Интернет; явку представителей в суде не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 15.03.2019 года.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов N 137 от 10.10.2006 года Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" с 01.09.2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".
ООО "Энергокомфорт". Карелия" осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).
В силу пункта 13 Правила N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.
Из текста искового заявления следует, что договор энергоснабжения в целях потребления на общедомовые нужды между сторонами в письменной форме не заключен.
Отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости фактически потребленной электроэнергии.
В период с июня по август 2018 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив на оплату счета - фактуры с учетом корректировки за июль 2018 года на общую сумму 144364 руб. 66 коп. Невнесение ответчиком в полном объеме платы за электропотребление, а также неисполнение в добровольном порядке требований претензии от 21.09.2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Неисполнение обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, также подтверждено материалами дела.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд оценивает критически.
Из текста решения Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 20.06.2018 года и информации, размещенной на официальном портале ГИС ЖКХ в сети Интернет, следует, что ООО УК "Территория" управляла многоквартирным домом N 13 по ул. Ф. Энгельса в г. Петрозаводске в период с 20.04.2015 года по 30.06.2018 года. С 01.07.2018 года спорный многоквартирный дом находится в управлении ООО "Управляющая компания ПТЗ" (лицензия от 14.04.2017 года N 010000161). Таким образом, включение в расчет исковых требований задолженности за июнь 2018 года в отношении названного многоквартирного дома является правомерным.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с июня по август 2018 года электроэнергию в общей сумме 144364 руб. 66 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, указано, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 года (Вопрос 3), по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения; данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период, истец обоснованно начислил ответчику неустойку. Расчет неустойки не противоречит закону, проверен судом и признан правильным. По состоянию на 15.03.2019 года с применением в расчете действующей ключевой ставки размер неустойки составляет 15312 руб. 37 коп.
Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Территория" (ОГРН: 1141001009599, ИНН: 1001286837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 159677 руб. 03 коп., из которых: 144364 руб. 66 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период с июня по август 2018 года на общедомовые нужды; 15312 руб. 37 коп. - неустойка за период с 16.07.2018 года по 15.03.2019 года и, начиная с 16.03.2019 года, неустойку в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму основного долга (144364 руб. 66 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5449 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Территория" (ОГРН: 1141001009599, ИНН: 1001286837) в доход федерального бюджета 341 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка