Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 января 2019 года №А26-12775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N А26-12775/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорлес"
о взыскании 603 764 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: 1021000529670, ИНН: 1001082248, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 28; далее - истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорлес" (ОГРН: 1161001057282, ИНН: 1001311868, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 11-3; далее - ответчик, Общество) о взыскании 603 764 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) N20/П от 27.04.2018.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представили. Отзыв на иск ответчик не направил.
Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
27.04.2018 между Фирмой (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 20/П (листы дела 9-12), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту по договору поставки N128/29 от 03.01.2017, заключенному между Фирмой и ООО "Пудожпалм", и подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2018 по делу N А26-1687/2018 в сумме 603764 руб. 70 коп.
Согласно пункту 3.1 договора уступка является возмездной. Цессионарий обязан в срок до 30.09.2018 выплатить цеденту денежные средства в сумме 603 764 руб. 70 коп. в счет оплаты уступаемого права (пункт 3.2).
По акту приема-передачи от 27.04.2018 (листы дела 11-12) ответчику переданы документы, удостоверяющие уступленное право требования, уведомление об уступке права требования передано должнику 30.04.2018 (листы дела 13-14)
Ответчик в полном объеме оплату уступленного права не произвел, задолженность составила 603 764 руб. 70 коп.
Претензией от 26.10.2018 N5519 (листы дела 23-24) истец потребовал от Общества погашения задолженности по договору N20/П от 27.04.2018.
На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что совершенная уступка соответствует по форме и содержанию положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты определенной сторонами стоимости уступаемого права ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 603 746 руб. 70 коп. задолженности по договору N20/П от 27.04.2018 доказанным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорлес" (ОГРН: 1161001057282, ИНН: 1001311868) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: 1021000529670, ИНН: 1001082248) 603 764 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) N20/П от 27.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 075 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка