Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 года №А26-12723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А26-12723/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Астаховой Людмилы Сергеевны требования в размере 1 004 620,95 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению заявления по существу,
установил: определением суда от 26.11.2018 принято к производству заявление Астаховой Людмилы Сергеевны (дата рождения: 03.12.1979, место рождения: гор.Кемь Республики Карелия, ИНН 100201121181, СНИЛС 076-344-845 88, адрес регистрации: Республика Карелия, гор.Кемь, ул.Вокзальная, д.15, кв.6; далее - Астахова Л.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2019 (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) Астахова Л.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N14 от 26.01.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 21.01.2019 (номер сообщения 3403136).
В арбитражный суд 18.02.2019 поступило заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Астаховой Л.С. требования в размере 1 004 620,95 руб.
Определением суда от 21.02.2019 заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлено без движения, определением суда от 14.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 11.04.2019.
В суд 04.04.2019 финансовый управляющий Бокунович В.Ю. представила отзыв, в котором оставила на усмотрение суда вопрос о включении основного долга в размере 94 619,25 руб., процентов в размере 65 947,97 руб., просила уменьшить неустойку, размер которой несоразмерен и отягчает финансовое положение должника до 8 440,00 руб., а также рассмотреть заявленное требование в ее отсутствие. Уведомление о получении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" опубликовано в ЕФРСБ 22.02.2019 (N сообщения 3508461).
08.04.2019 в суд поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя заявителя.
В суд от Астаховой Л.С. 10.04.2019 поступил отзыв, где должник указывает, что не возражает против установления требования в части основного долга и процентов, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заявлено в установленный срок.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что между Астаховой Л.С. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 29.09.2012 заключен кредитный договор N774-35101421-810/12ф на сумму 207 000 руб. под 0,09% в день. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 94 619,25 руб. основного долга, 65 947,97 руб. процентов, 844 053,73 руб. неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд соглашается с доводом должника о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, фактически составляет 365 % годовых, что более чем в 30 раз превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ (7,5-11% годовых), действующую в период заключения кредитного договора, а также средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско- правовым обязательствам.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, остаток задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по вышеуказанному кредитному договору до 8 440,00 руб.
Задолженность в размере 160 567.22 руб. основного долга, 8 440, 00 руб. неустойки подтверждена документально и подлежит установлению, поскольку сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Астаховой Людмиле Сергеевне в размере 160 567.22 руб. основного долга, 8 440, 00 руб. неустойки, в остальной части - отказать.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка