Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-12723/2018

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А26-12723/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-12723/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Астаховой Людмилы Сергеевны требования в размере 514,20 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 26.11.2018 принято к производству заявление Астаховой Людмилы Сергеевны (дата рождения: 03.12.1979, место рождения: гор.Кемь Республики Карелия, ИНН 100201121181, СНИЛС 076-344-845 88, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Кемь, ул. Вокзальная, д.15, кв.6; далее - Астахова Л.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2019 (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) Астахова Л.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N14 от 26.01.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 21.01.2019 (номер сообщения 3403136).
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 21.03.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Астаховой Л.С. требования в размере 514,20 руб., в том числе 475,00 руб. основного долга и 39,20 руб. пени.
Определением суда от 25.03.2019 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 14.05.2019. определением суда от 07.05.2019 дата судебного заседания изменена на 22.05.2019.
В суд от представителя Астаховой Л.С. 17.04.2019 и от финансового управляющего Бокунович В.Ю. 16.05.2019 поступили возражения на заявленное требование в связи с тем, что согласно справке N521729, выданной руководителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия, по состоянию на 01.04.2019 Астахова Людмила Сергеевна не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
По ходатайству представителя ФНС России в судебном заседании 22.05.2019 объявлен перерыв до 28.05.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.05.2019 в том же составе суда при участии представителя уполномоченного органа, которая требование в заявленном размере поддержала, пояснила, что у Астаховой Л.С. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц - квартиру, расположенную по адресу: г. Кемь, ул. Вокзальная, д. 15, кв.6, за 2014 год в размере 112,00 руб., за 2016 год в размере 148, 00 руб., за 2017 год в размере 198, 00 руб., что подтверждено соответствующими налоговыми уведомлениями, 39,20 руб. пени, начисленной за неуплату налога. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия представила пояснения относительно выданной Астаховой Л.С. справки, в которых указала, что предъявленная задолженность числится в полном объеме, при введении процедуры банкротства программным комплексом налогового органа предусмотрено формирование специальных операций в информационном ресурсе по приостановлению взыскания задолженности, поэтому при формировании документа "Справка о наличии (отсутствии) задолженности" до момента окончания процедуры суммы задолженности не отражаются при их фактическом наличии.
Определением суда от 29.05.2019 судебное разбирательство отложено на 02.07.2019.
В суд 10.06.2019 от представителя Астаховой Л.С поступил отзыв, в котором представитель должника просит в установлении требования отказать, поскольку задолженность перед бюджетом в заявленном размере 514,20 руб. полностью погашена, к отзыву приложены документы, подтверждающие оплату задолженности.
В суд 02.07.2019 до судебного заседания от ФНС России поступило ходатайство, в котором представитель уполномоченного органа подтверждает, что задолженность в размере 475,00 руб. основного долга, 39,20 руб. пени Астаховой Л.С. погашена, просит рассмотреть требования без участия представителя заявителя.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Федеральной налоговой службой предъявлено требование об установлении недоимки по налогу на имущество в размере 475,00 руб., пени в размере 39,20 руб. Указанная задолженность полностью погашена Астаховой Л.С., что подтверждается платежными документами, признается ФНС России.
Поскольку отказ от требования не заявлен, суд рассматривает его по существу.
Принимая во внимание подтвержденный факт отсутствия задолженности, суд отказывает в установлении требования Федеральной налоговой службы к Астаховой Л.С.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Астаховой Людмилы Сергеевны требования в размере 475,00 руб. основного долга, 39,20 руб. пени отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать