Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А26-12721/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А26-12721/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 года без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Котляренко Вероники Юрьевны требования в размере 12 273,73 руб.,
установил: 22 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Котляренко Вероники Юрьевны (предыдущие фамилии: Никитина, Иванова; дата рождения: 08.06.1967; место рождения: г.Новгород; адрес: 185001 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Щорса, д.2, кв.5, ИНН 100118126508, СНИЛС 051-506-613-23, далее - заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Определением суда от 28 ноября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15 января 2019 года.
Решением суда от 22 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 января 2019 года) Котляренко Вероника Юрьевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 13 июня 2019 года.
08 февраля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" (далее - заявитель, Общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 273,73 руб..
Определением суда от 15 февраля 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02 апреля 2019 года.
Должник до начала судебного заседания направил отзыв на заявление, в котором указал, что возражает относительно размера предъявленных требований; считает размер неустойки завышенным и подлежащим снижению; просит рассмотреть заявление без своего участия.
Финансовый управляющий до начала судебного заседания представила отзыв на заявление, в котором возражает относительно включения в реестр требований кредиторов указанной задолженности в связи с истечением срока исковой давности, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел требование ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Котляренко Вероники Юрьевны банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 14 от 26.01.2019. Заявление ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" поступило в суд 08 февраля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, требование ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" в размере 12 273,73 руб. включает задолженность Котляренко В.Ю. по кредитному договору N 54-006422 от 25 декабря 2007 года (л.д.24-28), заключенному между Котляренко В.Ю. и ОАО Национальный банк "Траст", право требования которой ОАО Национальный банк "Траст" на основании договора уступки прав требования от 13 декабря 2012 года N НТБ/БА-1/12 передало ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" (л.д.13-18).
Финансовым управляющим и должником заявлены возражения по требованию ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив", обоснованные ссылками на пропуск срока исковой давности, который, по мнению финансового управляющего, подлежит исчислению, начиная с даты заключения между ОАО Национальный банк "Траст" и ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" договора уступки прав требования N НТБ/БА-1/12В от 13 декабря 2012 года.
ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" возражений на отзыв финансового управляющего и должника не представило.
Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По общему правилу в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2.4 заявления Котляренко В.Ю. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 19), срок пользования кредитом составляет 36 месяцев (3 года).
Графиком платежей (л.д.24) установлено, что последний платеж в счет возврата суммы кредита должен был быть совершен должником 27 декабря 2010 года.
В пункте 4.2 договора уступки прав требования от 13 декабря 2012 года NНТБ/БА-1/12 между ОАО Национальный банк "Траст" и ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" стороны указали, что задолженность, уступаемая в соответствии с указанным договором, является просроченной.
Из изложенного следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору N 54-006422 от 25 декабря 2007 года между Котляренко В.Ю. и ОАО Национальный банк "Траст" началось 28 декабря 2010 года.
Соответственно, срок исковой давности по задолженности, возникшей на основании кредитного договора N 54-006422 от 25 декабря 2007 года, истек 28 декабря 2013 года.
Настоящее требование ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" от 01 февраля 2019 года поступило в суд 08 февраля 2019 года.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, настоящее требование ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" направлено в суд с пропуском срока исковой давности.
Заявителем доказательства приостановления или перерыва соответствующего срока исковой давности в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования является одним из способов защиты прав кредиторов, к таким заявлениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.
Учитывая изложенное, суд отказывает в установлении требования ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" к Котляренко Веронике Юрьевне.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" об установлении и включении в реестр требований кредитов Котляренко Вероники Юрьевны требования в размере 12 273,73 руб. отказать.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
