Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года №А26-12715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А26-12715/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 31 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Исмиева Афенди Гамида оглы требования в размере 7 054 руб. основного долга, 1 234,08 руб. пени и 92 837,66 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Сергейчик Динары Равилевны по доверенности от 15.04.2019,
финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича, уполномоченного решением от 15.01.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданина Исмиева Афенди Гамида оглы (далее - Исмиев А.Г.о., заявитель, должник, дата рождения 18.12.1964 года, место рождения: г. Кусары Азербайджанской ССР, ИНН 054200929342, СНИЛС 070-900-730 36, адрес: 185506, Республика Карелия, Прионежский р-он, дер. Вилга, ш. Прионежское, д.14, кв.8) от 20.11.2018 о признании его банкротом.
15 января 2019 года Исмиев А.Г.о. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185035, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N14 от 26.01.2019.
21 марта 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/03705 от 20.03.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Исмиева Афенди Гамида оглы требования в размере 7 054 руб. основного долга, 1 234,08 руб. пени и 92 837,66 руб. штрафов.
Определением от 26 марта 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 29.05.2019 с участием представителей Федеральной налоговой службы, должника и финансового управляющего.
27 мая 2019 года финансовый управляющий представил в суд отзыв на требование, в котором указал на отсутствие возражений против заявленных требований и просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В судебном заседании 29.05.2019 представитель уполномоченного органа ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательств вручения требования должнику и финансовому управляющему.
Протокольным определением судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы отложено на 24 июля 2019 года в целях представления заявителем дополнительных документов и пояснений.
В судебном заседании 24.07.2019 представитель уполномоченного органа ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование требования, а так же уточнила заявленную сумму до 7 054 руб. основного долга, 1 234,08 руб. пени и 88 443,41 руб. штрафов, поскольку требование в размере 4 394,25 руб., указанное в постановлении об окончании исполнительного производства от 19.02.2019, представляет собой не исполнительский сбор, а сумму основного долга и пеней по транспортному налогу, уже предъявленных в рамках рассматриваемого заявления.
Уточненное требование принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя и финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника (15.01.2019) задолженность Исмиева А.Г.о. перед бюджетом Российской Федерации числится в размере 7 045,00 руб. основного долга, 1 234,08 руб. пени, 88 443,41 руб. штрафов (после уточнения), что подтверждается следующими, представленными в материалы дела документами: постановлениями о взыскании исполнительского сбора (л.д. 12-23), постановлениями о назначении административного штрафа от 09.11.2017, 28.03.2018, постановлениями мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия (л.д. 26, 29), справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом (л.д. 30), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N2789 по состоянию на 06.02.2018, N3574 по состоянию на 28.01.2019, N5280 по состоянию на 22.12.2016 (л.д. 31-34), судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 26.04.2017 (л.д. 35-38), расчетом пени (л.д. 39-42), налоговыми уведомлениями N49904191 от 09.09.2017, N4355303 от 23.06.2018, N89486964 от 05.08.2016, N142686218 от 16.03.2017.
Согласно представленным документам судебный приказ СПN2а-1312/2017 от 26.04.2017 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 и 2015 годы в общей сумме 4 331 руб. основного долга и 63,25 руб. пеней оспорен не был.
Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа в размере 88 443,41 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
Поскольку требование уполномоченного органа к должнику в размере 7 054 руб. основного долга, 1 234,08 руб. пени и 88 443,41 руб. штрафов подтверждено документально, сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом и предъявлено в течение срока, предусмотренного Законом о банкротстве в целях включения в реестр, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование Федеральной налоговой службы к Исмиеву Афенди Гамиду оглы в размере 7 054 руб. основного долга, 1 234,08 руб. пени и 88 443,41 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка