Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года №А26-12715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А26-12715/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Исмиева Афенди Гамида оглы требования в размере 8 202,50 руб. основного долга, 2 045,66 руб. процентов,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданина Исмиева Афенди Гамида оглы (далее - Исмиев А.Г.о., заявитель, должник, дата рождения 18.12.1964 года, место рождения: г. Кусары Азербайджанской ССР, ИНН 054200929342, СНИЛС 070-900-730 36, адрес: 185506, Республика Карелия, Прионежский р-он, дер. Вилга, ш. Прионежское, д.14, кв.8) от 20.11.2018 о признании его банкротом.
Решением от 15 января 2019 года Исмиев А.Г.о. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185035, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N14 от 26.01.2019.
18 марта 2019 года непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "ПКБ", заявитель, ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) обратилось в суд с заявлением N1471 от 17.03.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Исмиева Афенди Гамида оглы требования в размере 8 202,50 руб. основного долга, 2 045,66 руб. процентов.
Определением суда от 19.03.2019 заявление НАО "ПКБ" оставлено без движения сроком до 18.04.2019.
Определением от 19 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности заявленного требования назначено в судебном заседании 19 июня 2019 года с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
14 июня 2019 года в суд от Костина П.В. поступил отзыв, в котором финансовый управляющий сообщает об отсутствии возражений относительно заявленного требования, судебное заседание просит провести без его участия.
17 июня 2019 года НАО "ПКБ" представило в суд копию кредитного договора, заключенного между Исмиевым А.Г.о. и ОАО "ОТП Банк".
В судебное заседание 19.06.2019 лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2013 года между Исмиевым А.Г.о и ОАО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор N2572689227. По условиям договора Исмиеву А.Г.о. предоставлен кредит в размере 11 990 руб. под процентную ставку 20% годовых на срок 12 месяцев.
26 марта 2015 года между ОАО "ОТП Банк" (цедент) и НАО "ПКБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N04-08-04-03/16 (л.д. 10-16), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
Из представленной в материалы дела выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 26.03.2015 следует, что ОАО "ОТП Банк" передало НАО "ПКБ" право требования к Исмиеву А.Г.о. в размере 10 248,16 руб. (л.д. 17).
Согласно расчету заявителя задолженность Исмиева А.Г.о. состоит из суммы просроченного основного долга в размере 8 202,50 руб. и процентов в размере 2 045,66 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 10 248,16 руб. основного долга как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) к Исмиеву Афенди Гамиду оглы в размере 10 248, 16 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка