Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А26-12705/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А26-12705/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления товарищества собственников недвижимости "Варкауса 37" к обществу с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" о взыскании 184 682 руб. 39 коп. стоимости неоплаченного водопотребления и водоотведения, установила следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ТСН "Варкауса 37" 184 682 руб. 39 коп. стоимости неоплаченных им услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных ресурсоснабжающей организацией, АО "ПКС-Водоканал", за апрель и май 2019 года.
К иску приложено письмо истца с требованием к ООО "ОнегоСтройСервис" о перечислении денежных средств, поступивших от жильцов, ресурсоснабжающим организациям на основании выставленных ресурсоснабжающим организациям счетов.
Однако требование к ответчику о перечислении ТСН "Варкауса 37" суммы, указанной в иске, в письме отсутствует, поэтому данное письмо не является досудебной претензией относительно заявленного в иске требования.
Кроме этого из приложенной к иску копии письма не представляется возможным установить дату его получения, какой организацией оно получено, фамилию и должность лица, получившего письмо (штамп на копии письма нечитаемый).
При таких обстоятельствах истец не подтвердил соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, поэтому исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Варкауса 37" (без даты) возвратить заявителю.
2. Возвратить товариществу собственников недвижимости "Варкауса 37" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.12.2019 N 1625 государственную пошлину в сумме 6540 руб.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 79 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
