Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: А26-12687/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N А26-12687/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Ивантеевка" о взыскании 22 800 руб. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Ивантеевка" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании 22 800 руб. задолженности за услуги, оказанные за период с 20.04.2017 по 19.05.2017, по договору возмездного оказания услуг.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором указал на нарушение истцом правил подсудности предъявленного иска; непредставление истцом оригинала доверенности, оригинала заявления от 11.01.2017 о присоединении к Договору, на основании которого были оказаны услуги, как и сам Договор, подписанного обеими сторонами акта выполненных работ. Поскольку ответчик имеет статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, деятельность которого финансируется за счет платежей жителей многоквартирного дома, ответственность ответчика должна быть приведена к ответственности непосредственного потребителя жилищно-коммунальных услуг. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Ивантеевка" предпринимает все необходимые действия по взысканию дебиторской задолженности жителей, следовательно, вина в образовавшейся задолженности перед истцом у управляющей компании отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Арбитражным судом Республики Карелия по делу NА26-12687/2018 21.01.2019 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "РосКвартал" (в настоящее время наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ изменено на общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций") (исполнитель) с января 2017 года оказывало обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Ивантеевка" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N1") (заказчик) услуги по созданию, абонентскому обслуживанию интернет-сайта для раскрытия информации о деятельности заказчика и дублированию информации на портале "Реформа ЖКХ".
11.01.2017 управляющей компанией составлено заявление о своем присоединении к договору, размещенному в сети интернет по адресу: http://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh/html, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям публичной оферты на регулярное раскрытие информации на портале "Реформа ЖКХ" (https://www.reformagkh.ru) с дублированием на сайте в сети "Интернет" управляющей организации, ТСЖ и ЖСК от 10.01.2017 года истец (исполнитель) обязался выполнить работы по регулярному раскрытию информации на портале "Реформа ЖКХ" и дублированию на сайте управляющей организации, ТСЖ, ЖСК в сети "Интернет" и абонентскому обслуживанию сайта в соответствии с техническим заданием на создание сайта и перечнем услуг по обслуживанию сайта, а заказчик обязался предоставить необходимую для выполнения работ информацию и своевременно оплачивать услуги (пункты 2.1, 4.3).
Стоимость оказания услуг за один месяц составляла 22 800 руб. (приложение N 4 к договору).
В нарушение условий договора заказчик оказанные услуги не оплатил.
В адрес управляющей компании 13.09.2018 года направлена претензия с предложением добровольной оплаты задолженности.
Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 12.1 публичной оферты от 10.01.2017 года в связи с чем довод ответчика о нарушении правил подсудности является несостоятельным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Направляя истцу заявление о присоединении к договору, пользуясь оказанными услугами и, частично оплатив их, ответчик совершил действия по выполнению указанных в публичной оферте условий, то есть фактически, согласился с условиями договора, включая расценки.
При таких обстоятельствах следует признать наличие между сторонами спора обязательств, вытекающих из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Факт оказания услуг подтвержден подписанным сторонами актом от 19.05.2018 N2119/РК-4. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, претензионный порядок разрешения спора соблюден, задолженность в сумме 22 800 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Ивантеевка" (ОГРН:1085038003544, ИНН:5016016485, адрес местонахождения: Московская обл., г. Ивантеевка, пр. Советский, д. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (ОГРН:1151001002350, ИНН:1001293908) 22 800 руб. задолженность за услуги, оказанные за период с 20.04.2017 по 19.05.2017, по договору от 10.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд республики Карелия.
Судья С.Н.Гарист
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
