Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2019 года №А26-1267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А26-1267/2017
Резолютивная часть определения суда объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Администрации муниципального образования "Суоярвский район", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Штатскому Сергею Викторовичу о признании недействительным аукциона,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования "Суоярвский район", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Штатскому Сергею Викторовичу (далее - ответчики) об аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке ответчика с кадастровым номером 10:16:0060604:146; признании реестровой ошибкой установление границ земельных участков с кадастровыми номерами 10:16:0060604:116, 10:16:0060604:121 при постановке на кадастровый учет, исправлении реестровой ошибки (в описании местоположения границ земельных участков, по конфигурации) и установлении смежной границы указанных участков по границе кадастрового квартала, а именно по координатам точек 2675 и 2679 (согласно схем, имеющейся в экспертном заключении); признании аукциона, проведенного 03.04.2015 в части заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 10:16:0060604:146 и 10:16:0060604:116, недействительным; признании недействительным заключение по результатам аукциона (проведенного 03.04.2015) договора аренды земельных участков с кадастровым номером 10:16:0060604:116 и 10:16:0060604:146 с применением последствий их недействительности; признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде аренды на земельные участки ответчика с кадастровыми номерами 10:16:0060604:116 и 10:16:0060604:146.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 9, 17, 71, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 214, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Санкт-Петербургу на запрос суда сообщила, что в базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Штатского Сергея Викторовича (11.10.1957 года рождения, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 15-ая линия В.О., д.76, кв.18 (ИНН 290101674312) отсутствует информация о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, во исполнении указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции, оценил подведомственность данного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 и статье 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.
Частью 2 статьи 33 АПК РФ предусмотрено, что дела, относящиеся к специальной подведомственности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Перечень дел, относящихся к специальной подведомственности арбитражных судов, указан в части 1 статьи 33 АПК РФ.
Заявленный истцом спор о признании недействительным аукциона, одним из ответчиков по которому выступает физическое лицо не относится к категории споров, которые в соответствии с главой 4 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Поскольку рассматриваемый спор не отнесен к ведению арбитражного суда, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А26-1267/2017 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка