Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года №А26-12671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А26-12671/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,
рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехно"
к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала"
о взыскании 115 020 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промтехно" (ОГРН: 1142130013740, ИНН: 2130144550, место нахождения: 428017, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гузовского, д. 11 оф. 66; далее - истец, ООО "Промтехно") обратилось в арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (ОГРН: 1067847352946, ИНН: 7807311832, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Шуйское, 80; далее - ответчик, ООО ДОК "Калевала") о взыскании 115 020 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных по договору N 20-01/2017-ТЭУ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.01.2017.
Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. 00 коп.
В отзыве на иск ООО ДОК "Калевала" не отрицало факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 18.01.2017, однако указало, что, учитывая наличие у каждой из сторон договора непогашенных обязательств, в целях проведения окончательных расчётов, ООО ДОК "Калевала" предлагало подписать акт сверки взаимных расчётов, в котором обязательства ООО "Промтехно" но возмещению ущерба на сумму 788 851 руб. 72 коп. зачитываются в счёт погашения обязательств ООО ДОК "Калевала" перед ООО "Промтехно" в сумме 2 300 400.00 рублей. Данное предложение было отклонено. По итогам судебного разбирательства в рамках дела N А26-1482/2018 Арбитражный суд Республики Карелия требования ООО ДОК "Калевала" о взыскании с ООО "Промтехно" 788 851 руб. 72 коп. признал правомерными и зачёл указанные требования в счёт требований ООО "Промтехно" к ООО ДОК "Калевала" в сумме 2 300 400 рублей. Таким образом, по мнению ответчика, учитывая, что пунктом 7.3 договора установлен 50-дневный лимит начисления неустойки, требования о взыскании неустойки по обязательству, наступившему 09.08.2017 (13 350 руб.) являются обоснованными, а все начисления неустойки по обязательствам, возникшим после 19.09.2017 (08.11.2017 минус 50 дней), могут быть уменьшены судом по основаниям умышленного содействия ООО "Промтехно" увеличению размера неустойки, посредством немотивированного бездействия в части решения вопроса по возмещению убытков, причинённых ООО ДОК "Калевала".
Истец направил возражения на отзыв ответчика, в котором указал на несоответствие действительности утверждения ответчика о том, что пунктом 7.3 договора установлен 50-ти дневный лимит начисления неустойки, поскольку из буквального содержания данного пункта указанное ограничение не следует.
Также истец направил в суд уточнение периода взыскания неустойки, скорректированного с учетом зачета судом встречных исковых требований ответчика к истцу, а также уточнения суммы задолженности по УПД N482.
04.03.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.03.2019.
13.03.2019, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Из материалов дела следует, что 18.01.2017 между ООО "Промтехно" (перевозчик) и ООО ДОК "Калевала" (заказчик) заключен договор N 20-01/2017-ТЭУ на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик оказывает услуги по доставке и экспедиционному сопровождению груза заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).
Грузом заказчика являются плиты древесные с ориентированной стружкой, упакованные в транспортные пакеты (далее - груз) (пункт 1.2 договора).
Услуга включает следующие работы: получение груза на складе заказчика; перевозка груза; сдача груза грузополучателю, указанному в заявке на перевозку (пункт 1.3 договора).
Раздел 5 договора определяет порядок ценообразования и расчетов. Расчеты за услуги производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика по ценам, указанным в приложении N 5 к договору и в дополнительных соглашениях к договору; оплата производится в течение 8 банковских дней со дня получения актов оказанных услуг с приложением надлежаще оформленной документации, поименованной в пункте 4.1 договора, счетов, счетов-фактур (пункты 5.1, 5.3, 5.4 договора).
Пунктом 7.3 договора установлено, что за задержку оплаты перевозчику свыше 5 календарных дней заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной цены услуги за каждый банковский день просрочки платежа, но в целом не более 5% от цены услуги.
Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 9.1 договора).
За период с июня по декабрь 2017 года (включительно) в рамках действующего договора по согласованным сторонами заявкам перевозчик осуществил в интересах заказчика перевозку груза на общую сумму 14379000 руб.
Между сторонами подписаны УПД: N 371 от 20.07.2017, N 463 от 22.09.2017, N 482 от 11.10.2017, N 473 от 29.09.2017, N 507 от 25.10.2017, N 536 от 09.11.2017, N 501 от 23.10.2017, N 561 от 30.11.2017 на общую сумму 2300400 руб. и акт сверки взаимных расчетов за 2017 год на сумму 2300400 руб.
Требование ООО "Промтехно" о взыскании задолженности в размере 2 300 400 рублей было предметом судебного рассмотрения Арбитражного суда Республики Карелия в рамках дела N А26-1482/2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2018 по делу N А26-1482/2018 исковые требования ООО "Промтехно" удовлетворены полностью, с ООО ДОК "Калевала" в пользу ООО "Промтехно" взыскано 2300400 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 20-01/2017-ТЭУ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.01.2017, 34502 руб. расходов по госпошлине, а также 4500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Этим же решением удовлетворен встречный иск ООО ДОК "Калевала", с ООО "Промтехно" в пользу ООО ДОК "Калевала" взыскано 788851 руб. 72 коп. ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18777 руб. Судом произведено зачет встречных исковых требований, результате которого с ООО ДОК "Калевала" в пользу ООО "Промтехно" взыскано 1511548 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 20-01/2017-ТЭУ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.01.2017, 15725 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 4500 руб. судебных издержек.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2018 по делу NА26-1482/2018 фактически исполнено ответчиком 10.09.2018, что подтверждается платежным поручением N 121428 от 10.09.2018.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец претензией от 13.11.2018 потребовал от ответчика уплаты предусмотренной пунктом 7.3 договора неустойки.
Поскольку ООО ДОК "Калевала" от выплаты неустойки отказалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Соглашение о неустойке, подлежащей выплате заказчиком перевозчику в случае задержки оплаты услуг содержится в пункте 7.3 договора, устанавливающем размер пени (0,1 % от неоплаченной цены услуги за каждый банковский день просрочки платежа) и ограничение по общей сумме неустойки (не более 5% от цены услуги).
Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за период просрочки с 09.08.2017 по 09.09.2018, что согласно его расчету, составило 115 020 руб. 00 коп.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Истцом при определении периода просрочки и начислении неустойки учтен факт погашения части обязательств зачетом в результате рассмотрения судом дела N А26-1482/2018, а также дата фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2018 по указанному делу - 10.09.2018; 5% ограничение по сумме неустойки применено истцом правильно; расчеты арифметически верны.
Довод ответчика о согласовании сторонами в пункте 7.3 договора 50-дневного лимита начисления неустойки из буквального содержания данного пункта не следует.
Заявление ответчика об уменьшении неустойки до суммы, исчисленной только по обязательствам, возникшим до даты направления претензий, судом отклоняется.
В обоснование данного заявления ООО ДОК "Калевала" ссылается на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Между тем, отказ ООО "Промтехно" от проведения взаимозачета, а равно оспаривание требования ООО ДОК "Калевала" о взыскании убытков не может быть расценено судом в качестве содействия кредитором неисполнению со стороны должника обязательства по оплате оказанных ему услуг.
При указанных обстоятельствах требования ООО "Промтехно" подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В обоснование понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 09.11.2018, заключённый между ООО "Промтехно" (заказчик) и ООО "Юридическая фирма "Юникс" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с ООО ДОК "Калевала" неустойки за нарушение сроков оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги (раздел 1 договора). В обязанности исполнителя входит изучить представленные заказчиком документы и информацию; составить исковое заявление и согласовать его с заказчиком; собрать документы, необходимые для направления в Арбитражный суд Республики Карелия; направить исковое заявление в адрес должника в суд (раздел 2 договора).
Стоимость услуг составляет 2500 руб. (пункт 3.1 договора).
Услуги исполнителя оплачиваются до 31.11.2018 (пункт 3.2 договора).
Между сторонами без возражений и разногласий по объему, качеству и стоимости услуг подписан акт выполненных работ от 09.11.2018 на сумму 2500 руб.
В подтверждение факта оплаты оказанных услуг в материалы дела представлена копия платёжного поручения N 236 от 12.11.2018 на сумму 2500 руб.
Учитывая характер спора, объем и качество оказанной юридической услуги, суд считает, что предъявленная к возмещению сумма расходов отвечает критерию разумности и является обоснованной, соответствующей средним ценам, сложившимся на рынке аналогичных юридических услуг в Республике Карелия. Каких-либо объективных доказательств чрезмерности суммы понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил; мотивированных возражений не заявил.
Таким образом, требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (ОГРН: 1067847352946, ИНН: 7807311832) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехно" (ОГРН: 1142130013740, ИНН: 2130144550) 115 020 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных по договору N 20-01/2017-ТЭУ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4451 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. 00 коп.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка