Дата принятия: 27 апреля 2019г.
Номер документа: А26-12640/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2019 года Дело N А26-12640/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Максимихина А.С. (доверенность от 30.01.2019), от ответчика: Трацевской В.В. (доверенность от 21.12.2018) - дело по иску акционерного общества "Славмо" (ОГРН: 1021000522861; ИНН: 1001004472) к обществу с ограниченной ответственностью "Херкуллиста Трейд" (ОГРН: 1167847064110; ИНН: 7814637810) о взыскании 360 057 руб. 62 коп. стоимости упаковки и обязании вывезти упаковку со склада, установил:
Между АО "Славмо" (поставщик) и ООО "Херкуллиста Трейд" (покупатель) заключен договор на оптовую поставку N 64-16/р от 05.08.2016, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить следующую продукцию: молоко питьевое пастеризованное, вода негазированная, газированная минеральная. Продукция изготавливается и разливается в упаковку, закупаемую поставщиком (пункт 1.1 договора).
Цена продукции за 1 единицу товара определяется в соответствии со спецификацией; в стоимость молока питьевого пастеризованного включается стоимость упаковки, в стоимость воды минеральной включается стоимость полиэтиленовой тары и этикетки (пункт 4.1. договора).
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора поставка продукции осуществляется в количестве согласно заявкам и в соответствии с количеством упаковки, этикетки, находящейся на складе поставщика; покупатель обязуется произвести выборку всего количества продукции в соответствии с заявкой и в количестве предоставленной упаковки и этикетки.
Риски неиспользования заказанной и доставленной на склад поставщика и находящейся у поставщика упаковки, истечения срока годности упаковки несет покупатель (пункты 4.6, 5.3 договора).
Претензиями от 28.02.2018, от 03.10.2018 АО "Славмо" сообщило ООО "Херкуллиста Трейд" о нахождении на складе поставщика упаковки, приобретенной поставщиком, гарантийный срок хранения которой, установленный паспортом качества, истек; предложило оплатить стоимость изготовленной упаковки в размере 360 057 руб. 62 коп. и вывезти ее со склада поставщика.
В иске истец ссылается на невыполнение ответчиком претензий; просит взыскать 360 057 руб. 62 коп. стоимости упаковки и обязать ответчика вывезти упаковку со склада.
В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что ООО Херкуллиста Трейд" не заказывало упаковку у истца; АО "Славмо" не согласовывало количество упаковки, необходимое для исполнения договора, ее стоимость, что возлагает на АО "Славмо" все предпринимательские риски; АО "Славмо" не уведомляло ООО Херкуллиста Трейд" о наличии упаковки в определенном количестве, о наличии гарантийного срока; на момент направления претензии от 28.02.2018 срок хранения упаковки уже истек; истцом не представлен расчет исковых требований и подтверждающие его документы; АО "Славмо" не подтвердило несение расходов на приобретение спорного количества упаковки; согласно актам сверки, представленным АО "Славмо" ответчику, по состоянию на 31.12.2018 задолженность отсутствует.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика с требованием не согласен, поддержал доводы, приведенные в отзыве; указал, что все заявки покупателя были исполнены и поставленная продукция оплачена; неисполненных заявок нет.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование иска истец ссылается на указанные нормы и обязанность ответчика оплатить неиспользованную упаковку в соответствии с пунктами 4.6, 5.3 договора, которые возлагают на покупателя риск неиспользования заказанной и доставленной упаковки и истечения срока годности упаковки.
По условиям договора покупатель приобретает продукцию в упаковке, обязуется произвести выборку продукции в соответствии с заявкой и в количестве предоставленной упаковки, поставка продукции производится в количестве согласно заявкам и в соответствии с количеством упаковки (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Согласно пункту 2.3 договора поставка продукции покупателю производится по ассортименту, наименованию и количеству в соответствии с заявкой, согласно которой оформляются счет-фактура и накладная (пункт 2.3). Поставка производится транспортом покупателя самовывозом со склада поставщика, заявка на молочную продукцию подается за 3 дня, на минеральную воду за 14 дней до отгрузки (пункты 2.1, 2.2 договора).
Поставщик от своего имени и за свой счет осуществляет заказ упаковки и производит ее доставку на свой склад. Дата доставки упаковки предварительно согласовывается с покупателем (пункты 5.1, 5.4 договора).
Таким образом, по условиям договора истец поставляет продукцию в упаковке в количестве согласно заявкам ответчика, при этом дату доставки на свой склад упаковки, имеющей гарантийный срок хранения, предварительно согласовывает с ответчиком. При соблюдении данных условий наступают риски покупателя в соответствии с пунктами 4.6, 5.3 договора.
Из представленных истцом товарных накладных следует, что упаковка и этикетки для продукции, поставляемой ответчику, приобретались АО "Славмо" в сентябре 2016 года. Согласно паспортам качества на продукцию и декларациям о соответствии гарантийный срок хранения упаковки и этикеток -1 год.
Вместе с тем доказательства получения от ООО "Херкуллиста Трейд" заявок на поставку продукции в количестве, соответствующем количеству приобретенной АО "Славмо" упаковки для этой продукции, а также предварительного согласования с ответчиком количества упаковки и даты доставки на свой склад упаковки истец не представил.
При этом из актов взаимных расчетов, подписанных АО "Славмо", по состоянию на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018 не следует, что у ООО "Херкуллиста Трейд" имеются неисполненные обязательства по выборке всего количества продукции в соответствии с заявками и в количестве предоставленной упаковки.
Также материалами дела не подтверждается, что АО "Славмо" уведомляло ООО "Херкуллиста Трейд" о готовности продукции к отгрузке по заявкам покупателя и количеству упаковки, что ООО "Херкуллиста Трейд" допустило невыборку товаров в установленный для отгрузки срок и АО "Славмо" требовало от покупателя оплаты продукции, либо отказывалось от исполнения договора (статья 515 ГК РФ).
При таких обстоятельствах основания для возложения на ответчика риска истечения гарантийного срока хранения неиспользованной упаковки в виде взыскания ее стоимости и обязания вывезти со склада отсутствуют.
Учитывая изложенное, предъявленное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
