Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года №А26-1263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А26-1263/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - заявитель, ПАО "МТС-Банк") об установлении и включении в реестр требований кредиторов Седиковой Виктории Валентиновны (далее - Седикова В.В., должник) требования в размере 20 346,90 руб.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;
установил:
11 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Седиковой Виктории Валентиновны (27.05.1989 года рождения, место рождения: дер. Верховье Олонецкий район Карельская АССР, ИНН 101402166233, СНИЛС N 141-368-992 74, адрес регистрации: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Верховье) о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 20 марта 2019 года) признано обоснованным заявление Седиковой В.В. о признании её банкротом, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по 20 сентября 2019 года, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15971, ИНН 100124492848, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 41.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
18 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ПАО "МТС-Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 346,90 руб., в том числе 19 428,86 руб. - основного долга, 494,40 руб. - пени, 423,64 руб. - штрафов. Также заявитель ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Определением суда от 24 июня 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 июля 2019 года.
17 июля 2019 года финансовый управляющий Бокунович В.Ю. представила в суд отзыв на заявление, в котором вопрос удовлетворения заявления оставила на усмотрение суда. 23 июля 2019 года представитель должника представил в суд отзыв, в котором также не привел возражений относительно заявленного требования.
В судебном заседании 24 июля 2019 года, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ), а в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" и Седиковой В.В. был заключен кредитный договор N МТССЗФ722566/810/17 от 27.11.2017. Седикова В.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполняла, за ней числится 20 346,90 руб. задолженности.
В обоснование требования о включении в реестр вышеуказанной задолженности заявителем представлены в материалы дела расчет задолженности, условия кредитного договора займа и другие документы.
Учитывая, что задолженность в размере 20 346,90 руб. подтверждена документально и является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражений относительно требования от лиц, участвующих в деле, не поступило, заявленное требование подлежит установлению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. N 45, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов поступило в суд 18 июня 2019 года, реестр требований кредиторов Седиковой В.В. закрыт 30 мая 2019 года, установленный законом срок для предъявления требований пропущен. В связи с этим установленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 5, 16, 100, пунктом 4 статьи 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН: 1027739053704; ИНН: 7702045051) к Седиковой Виктории Валентиновне (27.05.1989 года рождения, место рождения: дер. Верховье Олонецкий район Карельская АССР, ИНН 101402166233, СНИЛС N 141-368-992 74, адрес регистрации: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Верховье) в размере 20 346,90 руб.
2. Обязать финансового управляющего учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка