Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-12618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-12618/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "КОНЭ" к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН" о взыскании 184 320 руб. 00 коп. и ходатайство о зачете государственной пошлины,
установил:
закрытое акционерное общество "КОНЭ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН" (далее - ответчик) о взыскании 184 320 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору N 3 от 01.01.2011 за период с сентября по декабрь 2019 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
К исковому заявлению приложен договор аренды нежилого помещения N 3 от 01.01.2011. Согласно пункту 10.5 указанного договора стороны определили, что при невозможности урегулировать разногласия в претензионном порядке споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Республик Карелия.
При этом срок для рассмотрения претензии сторонами в договоре не установлен.
Также к исковому заявлению приложено претензионное письмо от 06.12.2019 N 458/1. Однако доказательства направления указанной претензии в адрес ответчика истцом не представлены.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с исковым заявлением возникнет у истца по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии. Учитывая, что претензия датирована 06.12.2019, а доказательства ее направления в суд не представлены, то право на обращение в суд возникает у истца не ранее 09 января 2020 года. При этом иск предъявлен в суд до истечения указанного срока - 18 декабря 2019 года.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление закрытого акционерного общества "КОНЭ" подлежит возвращению.
Ходатайство истца о зачёте государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявление к производству суда не принято.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "КОНЭ" N 261 от 16 декабря 2019 года, поступившее в суд 18 декабря 2019 года, возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "КОНЭ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3529,60 руб., перечисленную по платежному поручению N 1217 от 05.12.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 35 листах, в том числе платёжное поручение по уплате государственной пошлины N 1217 от 05.12.2019, справка на возврат государственной пошлины и почтовый конверт.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка