Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года №А26-12601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А26-12601/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Мясной Дом Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" о взыскании 692 772 руб. 49 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мясной Дом Карелия" (место нахождения: 185002, г.Петрозаводск, ул.Софьи Ковалевской, д.10, кв.27, ОГРН 1141001003879, ИНН 1001282286, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (место нахождения: 187026, Ленинградская область, Тосненский район, город Никольское, ул.Комсомольская, д. 14, пом.6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813, далее - ответчик) о взыскании 692 772 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки N 305/2017 от 13.09.2017.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату ввиду неподсудности дела Арбитражному суду Республики Карелия.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Исковое заявление должно быть подано в арбитражный суд с соблюдением правил о подсудности. Компетенция арбитражных судов определена главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу статьи 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (общая территориальная подсудность).
Как усматривается из приложенной к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.12.2019 местом нахождения ответчика является: 187026, Ленинградская область, Тосненский район, город Никольское, ул.Комсомольская, д. 14, пом.6.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Из представленного истцом в обоснование предъявленных требований договора поставки N 305/2017 от 13.09.2017 следует, что сторонами в пункте 9.17 предусмотрена договорная подсудность - в случае не достижения соглашения все споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Протоколом согласования разногласий к договору поставки N 305/2017 в пункт 9.17 изменения сторонами не внесены.
Поскольку условиями указанного договора сторонами предусмотрена договорная подсудность, доказательств последующего изменения подсудности к исковому заявлению не приложено, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Карелия с нарушением установленных нормами АПК РФ правил о подсудности. Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение настоящего заявления не лишает истца права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, путем подачи искового заявления в соответствии с установленными правилами о подсудности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясной Дом Карелия" от 18 декабря 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясной Дом Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16855.45 руб., перечисленную по платежному поручению N 1512 от 10.12.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 304 листах, в том числе платёжное поручение N 1512 от 10.12.2019, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка