Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 июля 2019 года №А26-12585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А26-12585/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелмед" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" о взыскании 280 392 руб. 61 коп. и обязании возвратить товар
при участии:
директора общества с ограниченной ответственностью "Карелмед" Коваленко В.В. на основании приказа от 23.10.2017, представителя Кучина П.М. по доверенности от 06.05.2019,
представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" Кемпинен Т.В. по доверенности от 14.01.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелмед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 280 392 руб. 61 коп., 14 061 руб. 69 коп. пени и обязании вернуть товар, поставленный на основании товарных накладных от 17.10.2018 (с учетом принятых судом уточнений).
17 декабря 2019 года ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что контракт N 65 от 30.07.2018 между ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница" и обществом с ограниченной ответственностью "Карелмед" заключен государственный контракт N 65 "Поставка перевязочного материала и салфеток антисептических" Идентификационный код закупки (ИКЗ) -182102100020410210100100880580000000 был заключен на тех условиях, что согласно п.п. 6.1.1. п. 6 контракта, исполнение обязательств поставщика, которым являлся ООО "Карелмед" по контракту осуществляется поставкой товара в течение 20 календарных дней от даты заключения контракта, исходя из п.п. 1.1. п. 1 контракта в соответствии со спецификацией (Приложение N1) к контракту. В течение установленного срока по контракту от поставщика товар не поступил, на звонки и письма по электронной почте о поставке товара истец не отвечал; в последствие 27 августа 2018 года поставщиком осуществлена поставка товара по товарным накладным УТ-2786 от 24.08.2018 и УТ-2756 от 23.08.2018 не соответствующего условиям контракта. ООО "Карелмед" поставил товар не соответствующий п.п. 1.1. п. 1 контракта - спецификации к контракту, в связи с чем, товар не был принят. При направлении заказчиком, ГБУЗ РК "РПБ", уведомления устранить недостатки по поставке товара, истец направляемые письма по почте заказными с уведомлениями не получал, письма возвращались с истечением срока хранения, на письма по электронной почте истец также не реагировал, телефонные звонки игнорировал, тем самым, не поддерживал гражданских отношений по реализации договора поставки товара. 30.08.2018 истцу был направлен акт устранения недостатков по товарным накладным N УТ 2756 и УТ 2766, товар поставлен 27.08.2018, в силу неприбытия истцом в течение 24 часов для составления акта по устранению недостатков, согласно п.п. 6.1.2. п. 6.1. контракта, акт считается заключенным без его участия; однако, истцом в течение трех дней товар заменен не был. Было выставлено требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств от 04 октября 2018 года с претензионными требованиями и обоснованием по уплате пени ответчиком, требование ответчиком не оспаривалось, соответственно, просрочка исполнения по контракту им признавалась в полном объеме, в подтверждение доводов ответчик прикладывает к отзыву платежное поручение N 534 от 10.10.2018 на оплату пени в размере 11 570 руб. 87 коп. Тем самым, ответчиком было дважды нарушен срок поставки товара, а именно 20 календарных дней с момента заключения контракта и поставки ненадлежащего товара после истечения срока поставки по контракту. Ответчиком, ГБУЗ РК "РПБ" было принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке от 05.10.2018. Истец, ООО "Карелмед" был уведомлен 09.10.2018 о решении ответчика расторгнуть с ним контракт в одностороннем порядке. 17.10.2018 поставщиком осуществлена повторная поставка товара по товарным накладным УТ-3673 от 17.10.2018 и УТ-3674 от 17.10.2018. В товарных накладных указано, что товар принят только по количеству; в ходе приемки товара по качеству установлено, что имеется несоответствие по стране происхождения товара, в связи с чем, составлен акт устранения недостатков от 18.10.2018. Таким образом, поставленный товар по товарным накладным УТ-3673 от 17.10.2018г. и УТ-3674 от 17.10.2018г. не принят заказчиком, в связи с его несоответствием требованиям контракта, что свидетельствует об отсутствие основания для оплаты. Следует отметить, что заказчик пытался вернуть непринятый товар поставщику по акту возврата товара от 04.12.2018г., но поставщик отказался его принимать.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв перед прениями до 24.06.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии директора общества с ограниченной ответственностью "Карелмед" Коваленко В.В., представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" Кемпинен Т.В.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
30.07.2018 между Заказчиком и Поставщиком заключен государственный контракт N 65 на поставку перевязочного материала и салфеток антисептических.
Пунктами 1.1, 1.3 контракта установлено, что в соответствии с настоящим контрактом "Поставщик" обязуется поставить "Заказчику" "Перевязочный материал и салфетки антисептические" (далее - товар), в соответствии со спецификацией (Приложение N 1).
Срок поставки товара: поставка всего товара - в течение 20 календарных дней от даты заключения контракта.
Последним днем исполнения контракта является 20.08.2018.
28.08.2018 ООО "Карелмед" осуществило поставку товара по товарным по накладным N УТ-2756 от 23.08.2018 и N УТ-2786 от 24.08.2018. По товарной накладной УТ-2756 от 23.08.2018 на сумму 37 200 руб. 57 коп., по товарной накладной УТ-2786 от 24.08.2018 на сумму 243 092 руб. 04 коп.
Согласно пункту 6.1.1 контракта срок поставки товара включает в себя приёмку Товара "Заказчиком". Датой поставки товара считается дата приёмки товара по количеству и качеству.
Приемка товара по количеству осуществляется "Заказчиком" в срок не позднее 3 рабочих дней. По окончании приемки товаров по количеству "Заказчик" подписывает товарную накладную, содержащую следующую информацию: наименование, характеристика и количество принятого товара, срок окончательной реализации товара, артикул (серия, код), общую стоимость принятого товара, дату приемки товара по количеству, дату поставки товара. В товарной накладной в графе основание прописывается номер и дата контракта. Наименование товара в накладной должно соответствовать спецификации (Приложение N 1).
Поставленный ООО "Карелмед" товар был принят Заказчиком 28.08.2018 в полном объеме, что подтверждается отметками о принятии в вышеуказанных накладных с подписью уполномоченного лица и печатью ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница".
17.10.2018 по товарным накладным NУТ-3673 и NУТ-3674 произведена дополнительная поставка, заказчиком составлен акт устранения недостатков (несоответствия товаров), аргументированный отказ от приемки товара отсутствует.
На момент рассмотрения дела товар, поставленный по товарным накладным N УТ-2756 от 23.08.2018, N УТ-2786 от 24.08.2018, NУТ-3673 и NУТ-3674 от 17.10.2018, находится у заказчика.
Поскольку поставленный товар не оплачен и не возвращен поставщику, ООО "Карелмед" обратилось в суд с настоящим иском.
В силу пункта 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно пункту 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерном отказе Учреждения от исполнения своих обязательств по государственному контракту.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, поставленный ООО "Карелмед" товар был принят Заказчиком 28.08.2018 в полном объеме, что подтверждается отметками о принятии в вышеуказанных накладных с подписью уполномоченного лица и печатью ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница".
Рекламаций от Заказчика в адрес ООО "Карелмед" не поступало, отметок в накладных о приемке товара только по количеству либо о несоответствии товара не имеется. Заказчик поставку товара не отрицает. Отказ в принятии товара или претензия в связи с просрочкой поставки товара от Заказчика не поступали.
Пунктом 6.1.2 предусмотрено, что в случае обнаружения несоответствия товаров условиям настоящего контракта, требованиям стандартов и иных нормативных правовых актов Заказчик письменно уведомляет об этом Поставщика (в том числе факсимильной связью), который обязан в течение 24 часов с момента получения уведомления прибыть для составления акта устранения недостатков.
В случае неявки "Поставщика" в срок, указанный в настоящем контракте Заказчик составляет акт без его участия и направляет Поставщику, который обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения такого уведомления за собственный счет заменить такой товар.
В случае обнаружения недостатков, которые не могли быть обнаружены при приемке товара (скрытые недостатки), Заказчик имеет право предъявить претензию в течение срока годности товара.
В нарушение указанного пункта контракта, Заказчик не уведомил Поставщика ни одним из доступных способов (ни по телефонной связи, ни факсимильной, ни по электронной почте) о дате и времени составления акта о несоответствии поставленного товара требованиям контракта. Таким образом Поставщик был лишен возможности присутствовать при составлении акта устранения недостатков от 29.08.2018 и на этот момент не знал о наличии претензии Заказчика к поставленному товару.
В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Заказчик не направил в адрес ООО "Карелмед" уведомления об отказе от переданного товара и не назначал срок ответственного хранения товара.
Экспертиза поставленного 28.08.2018 товара не производилась.
Кроме того, поставленный товар является делимым, следовательно, мог быть принят и оплачен в части.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 280 392 руб. 61 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Расчет пени судом проверен, возражений по расчету пени от ответчика не поступило. Данное требование также подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 05.10.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине нарушения срока поставки товара поставщиком. 08.10.2018 решение размещено в единой информационной системе в сфере закупок, получено поставщиком 09.10.2018. данное решение вступило в силу 22.10.2018.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Поскольку ответчик возврат спорного товара в связи с расторжением контракта не произвел, суд удовлетворяет требование об обязании учреждение возвратить товар, поставленный 17.10.2018.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Карелмед" товар, поставленный по товарным накладным от 17.10.2018 NУТ-3673 и NУТ-3674.
3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" (ОГРН: 1021001151665, ИНН: 1021000204) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелмед" (ОГРН: 1171001010058, ИНН: 1001329632) 294 454 руб. 61 коп., в том числе: 280 392 руб. 61 коп. основного долга, 14 061 руб. 69 коп. пени, а также 8 608 руб. расходов по оплате государственной пошлине.
4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" (ОГРН: 1021001151665, ИНН: 1021000204) в доход федерального бюджета 6 281 руб. государственной пошлины.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка