Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 апреля 2019 года №А26-12555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А26-12555/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Белстар" о взыскании 408 481 руб. 05 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - Нороха Алены Дмитриевны, представителя по доверенности от 22.10.2018 года N 1031-18; Соловьева Андрея Александровича, представителя по доверенности от 01.01.2019 года;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Белстар", - Сарычевой Юлии Алексеевны, представителя по доверенности от 04.12.2019 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, ООО "Карелэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Белстар" (далее - ответчик, ООО "Белстар") о взыскании 220 098 руб. 53 коп., в том числе 164 781 руб. 16 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2018 года, 55 317 руб. 37 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 21.11.2016 года по 01.04.2019 года и пеней до дня фактического исполнения обязательств.
По мнению ООО "Карелэнергоресурс", ответчик, как собственник расположенных на первом этаже и в подвале многоквартирного дома нежилых помещений, являясь в спорный период потребителем коммунальных услуг, обязан сообразно своей доле нести расходы по отоплению.
Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20 ноября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
ООО "Белстар" направило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало в связи с отсутствием в подвальном помещении отопления и отсутствием надлежащих доказательств об объеме и стоимости потребленной тепловой энергии в помещении на первый этаже многоквартирного жилого дома.
В письменных возражениях на отзыв ООО "Карелэнергоресурс" считало возражения ответчика необоснованными.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены Муниципальное унитарное предприятие "Жилфонд" Муниципального образования "Беломорский муниципальный район" и акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Представители истца в заседании суда поддержали уточненное требование в полном объеме; по ходатайству ответчика о назначении по делу строительно-технической экспертизы возражали.
Представитель ответчика в заседании суда заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве по делу; поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
В соответствии с частью 4 статьи 82, частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", судом вынесено протокольное определение об отказе в назначении экспертизы в связи с отсутствием оснований для её проведения.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Общество является собственником нежилых помещений общей площадью 212,9 кв.м с кадастровым номером 10:10-02/016/2006-124, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, ул. Порт-шоссе, д. 26.
Нежилое помещение состоит из двух технически обособленных помещений - помещения первого этажа, общей площадью 113,5 кв.м и подвального помещения, площадью 99,4 кв.м.
Договор теплоснабжения между сторонами отсутствует.
Настоящий иск заявлен со ссылкой на то, что поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за период с октября 2016 года по май 2018 года, которые ответчик оплатил не в полном объеме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ), то есть абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).
Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).
В соответствии с подпунктами "в", "г", "е" пункта 95 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя помимо прочего осуществляется измерение температуры и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, а также объема теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу: подающему, обратному и подпиточному (пункт 110 Правил N 1034).
Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, определяются в договоре (пункты 27, 51 Правил N 808).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в указанном многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию 11 декабря 2015 года.
Обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы на оплату коммунальных услуг предусмотрена статьями 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Право исполнителя коммунальных услуг на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Нахождение в помещениях транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Для взыскания за потребленную тепловую энергию, при наличии магистральной трубы, необходимо установить, что трубопроводы тепловых сетей не имеют изоляции, а также отсутствие в помещении отопительных приборов. Необходимо установить обстоятельство, свидетельствующее о том, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в спорном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила N 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.
В пункте 5.2.22 Правил N 170 установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.
Из представленного акта обследования нежилого помещения (подвал) от 27.02.2017 следует, что отопительные приборы в нем отсутствуют, часть стояков отопления заизолирована.
Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления. При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Опосредованное отопление помещений, принадлежащих Обществу на праве собственности от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопотребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из положений абзаца 3 пункта 3.37 Инструкции, пункта 4 приложения N 2 СНиП 2.08.01.-89 "Жилые здания" площадь неотапливаемого подвала в площадь здания не включается, соответственно, и не включаются в объем здания, определяемый для целей теплоснабжения при заключении договоров.
Магистраль горячего водоснабжения, проходящая в подвале многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности в силу ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.
Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Следует учитывать, что нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома для оказания коммунальных услуг, в силу пункта 10 части 1 статьи 4 и статьи 8 ЖК РФ, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства.
Как следует из материалов дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом в период с января 2017 года по 15.05.2018 осуществлялся на основании показаний прибора учета. За период с октября 2017 года по январь 2018 года расчет производился расчетным способом ввиду неисправности прибора учета.
Каким образом истец определилобъем тепловой энергии, подлежащий оплате ответчиком, Общество не обосновало. В связи с отсутствием надлежащего расчёта взыскиваемой задолженности и наличием у ответчика возражений в отношении предъявленных требований суд неоднократно обязывал истца представить в материалы дела расчёт и обосновывающие расчёт документы. Судебное заседание неоднократно откладывалось для представления истцом дополнительных документов, подробного обоснованного расчета исковых требований с разбивкой по объектам теплоснабжения - помещения первого этажа и подвального помещения, представить доказательства, подтверждающие фактическое количество тепловой энергии, отпущенное ответчику в спорный период.
Однако предусмотренная статьёй 65 АПК РФ обязанность так и не была исполнена истцом. Истцом не доказано, что все принадлежащие ответчику нежилые помещения в спорный период отапливались.
Истцом также не оспаривается, что ответчик перечислил Обществу в счет оплаты тепловой энергии за спорный период 208 214,79 руб.(т.2, л.д.96-97). Доказательства, подтверждающие, что объем и стоимость тепловой энергии, фактически поставленной ответчику, превышает размер произведенной оплаты, истец не представил.
Неоднократно изменяемые истцом требования о суммах задолженности, предъявленные Обществу, в том числе раздельно по помещению первого этажа и подвальному помещению, надлежащим расчетом на основе относимых, допустимых и достаточных доказательств, не подтверждены.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание, что истцом в нарушение статей 65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства наличия обязанности ответчика уплатить взыскиваемую задолженность, суд приходит к выводу о необоснованности иска.
Судебные расходы по делу суд относит на истца в силу ст. 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку судом допущена арифметическая ошибка в расчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, суд исправляет её, в связи с чем, вместо суммы "11 165 руб.", указанной в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7402 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в доход федерального бюджета 7402 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка