Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года №А26-12530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А26-12530/2018
Резолютивная часть определения принята 22 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес центр "Невский"
об освобождении нежилых помещений и о присуждении судебной неустойки,
третьи лица: 1. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия,
2. Общество с ограниченной ответственностью "Деловой дом",
в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция" (далее - истец, ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес центр "Невский" (далее - ответчик, ООО "Бизнес центр "Невский", общество) об освобождении нежилых помещений NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 48, 49, 50, 51, 52, 53, общей площадью 653,63 кв. м, расположенных на первом и втором этажах административного здания по пр. А. Невского, д. 65 в г. Петрозаводске, и помещений NN 305/1, 305/2, 309/1, 309/2, общей площадью 92,9 кв. м, расположенных на третьем этаже указанного административного здания.
В случае несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку, начиная с 11-го календарного дня после вступления в законную силу решения суда в следующих размерах: 7000 руб. - за первую неделю неисполнения; 14000 руб. - за вторую неделю неисполнения; 21000 руб. - за третью неделю неисполнения; 28000 руб. - за четвертую неделю неисполнения и далее с учетом еженедельного увеличения каждой последующей суммы на 7000 рублей до момента фактического исполнения судебного акта.
Определением суда от 24.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
Определением от 31.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Деловой дом".
Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав следующее: между истцом и ответчиком заключен договор N 1 аренды недвижимого имущества от 10.11.2014 года в отношении нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 65, который впоследствии расторгнут, помещения со стороны ответчика освобождены; в рамках банкротства ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" конкурсным управляющим должника осуществлена сделка купли-продажи недвижимого имущества, в том числе и спорных помещений, которая в настоящее время оспаривается в рамках дела N А26-1191/2018; покупателем по сделке является ООО "Деловой дом"; в рамках рассмотрения дела N А26-1191/2018 подтверждается передача спорного имущества от ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" в адрес ООО "Деловой дом" во исполнение условий договора купли-продажи. Ответчик указывает, что вся документация, в том числе учредительные документы ООО "Бизнес центр "Невский" изъяты следственными органами, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить документы, подтверждающие факт владения спорными помещениями иным лицом.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в отзыве поддержало исковые требования, указав следующее: договорные отношения между предприятием и обществом прекратились 04.10.2018 года, между тем обязанность по возврату имущества обществом не исполнена; в рамках дела N А26-1191/2018 оспариваются торги по продаже имущества и договор купли-продажи от 13.03.2017 года; судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Деловой дом" совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение имущества, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества.
От Общества с ограниченной ответственностью "Деловой дом" поступил отзыв на иск, в котором третье лицо, не согласившись с исковыми требованиями, указало следующее: помещения на первом, втором и третьем этажах с номерами NN 7, 10, 8, расположенные в здании по пр. А. Невского, д. 65 в г. Петрозаводске, перешли в собственность ООО "Деловой дом" на основании договора купли-продажи от 13.03.2017 года, заключенного по результатам публичных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства истца; общество по акту приема-передачи получило соответствующее имущество и вступило в фактическое владение им; право собственности не зарегистрировано по поводу чего имеется арбитражный спор (дело N 13723/2017).
Третье лицо указало, что в производстве арбитражного суда Республики Карелия находятся: дело N А26-1191/2018, в рамках которого оспариваются торги по продаже имущества и договор купли-продажи от 13.03.2017 года, заявлена двусторонняя реституция; дело N А26-10903/2018 по иску ООО "Деловой дом" к ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" о признании отказа от договора купли-продажи от 13.03.2017 года недействительной сделкой.
Третье лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам N А26-1191/2018, N А26-10903/2018.
Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия представлены письменные мотивированные возражения относительно приостановления производства по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что в судебные заседания 31.01.2019 года, 28.02.2019 года, 26.03.2019 года, 22.04.2019 года истец явку своего представителя не обеспечил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, либо об отложении судебного разбирательства в суд не направил. При этом, судебная корреспонденция своевременно направлена в адрес лиц, участвующих в деле, а информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и правовые позиции, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признавал явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебные заседания обязательной.
Оставление искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторной неявке истца в судебное заседание и отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства является обязанностью суда. При этом суд не должен осуществлять проверку субъективной заинтересованности истца к предмету спора.
Истцом соответствующие действия не совершены, следовательно, он самостоятельно на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не исполнил требования определений суда в части представления доказательств в обоснование исковых требований, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд не усматривает оснований для рассмотрения по существу ходатайства третьего лица - ООО "Деловой дом" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам N А26-1191/2018, N А26-10903/2018.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция" (ОГРН: 1021000009226, ИНН: 1001004962) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 19 от 19.12.2018 года госпошлину в сумме 6000 руб.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка