Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года №А26-12482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А26-12482/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мельниковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КВИ Интернэшнл"
к акционерному обществу "Инженерный центр Баренц-регион"
о взыскании 590 855 руб. 26 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "КВИ Интернэшнл", - не явился
ответчика, акционерного общества "Инженерный центр Баренц-регион", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КВИ Интернэшнл", адрес: 190013, город Санкт-Петербург, проспект Малодетскосельский, дом 28А, литер А, помещение 3Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к общества с ограниченной ответственностью "КВИ Интернэшнл", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Заводская, дом 2А (далее - ответчик) о взыскании 590 855 руб. 26 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора N 04/18 от 23.03.2018 года.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор N 04/18 от 23.03.2018 года.
Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом выполненных работ по договору N 04/18.
Ответчик не в полном объёме оплатил выполненные истцом работы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты выполненных работ подтверждён материалами дела, ответчиком не оспаривался и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
Факт просрочки в оплате подтвержден документально, в связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20898 рублей 42 копейки.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Инженерный центр "Баренц-регион" (ОГРН: 1151001005759, ИНН: 1001296828) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВИ Интернэшнл" (ОГРН: 1097847049057, ИНН: 7805485696) всего 590855 рублей 26 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 569956 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20898 рублей 42 копейки и 14817 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка