Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А26-12460/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А26-12460/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Онего Алко" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Морошка-Фуд" 379004 руб. 01 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онего Алко" (ОГРН 1141001005232, ИНН 1001283410, адрес: 185507, Республика Карелия, Прионежский район, д. Вилга, шоссе Прионежское, д. 12/20, пом. 1-Н; далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Морошка-Фуд" (ОГРН 1161001057920, ИНН 1007026842, адрес: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Комсомольская, д. 10/7; далее - должник) 379004 руб. 01 коп., в том числе 200495 руб. 41 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору N 324 от 28.02.2018, 178508 руб. 60 коп. - неустойки за просрочку оплаты товара.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение требований вышеуказанной правовой нормы уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление либо вручение взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, к заявлению не приложены.
Представленные в суд почтовые квитанции от 23.07.2019, от 08.08.2019 и описи вложения в ценные письма свидетельствуют о направлении должнику претензии, однако не подтверждают факт направления заявления от 12.12.2019 о выдаче судебного приказа.
В пунктах 19, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения; в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в соответствии частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего Алко" от 12.12.2019 о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Онего Алко" (ОГРН 1141001005232, ИНН 1001283410) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5290 руб., уплаченную платежным поручением N 384 от 09.12.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Онего Алко", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами, в том числе оригинал платежного поручения N 384 от 09.12.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
