Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года №А26-12453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А26-12453/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление Иванова Владимира Эйновича об оспаривании действий (бездействий) арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны в рамках дела о банкротстве Мигиной Натальи Анатольевны, содержащее требование о включении требований Иванова Владимимра Эйновича в реестр требований кредиторов должника,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2018 принято к производству заявление Мигиной Натальи Анатольевны (прежняя фамилия - Фомичева, дата рождения: 29.09.1965, место рождения: пос.Кестеньга Лоухского р-на Карельской АССР, ИНН 101800074408, СНИЛС 044-606-525-43, адрес регистрации: Республика Карелия, Лоухский р-н, пос.Кестеньга, ул.Антикайнена, д.44, кв.2; далее - Мигина Н.А., должник) о признании ее банкротом.
19.12.2018 (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Мигиной Н.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N242, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 19.12.2018 (номер сообщения 3324018).
05 июня 2019 года в суд поступило заявление Иванова Владимира Эйновича (далее - Иванов В.Э., заявитель) от 05.06.2019, в котором он просит признать действия (бездействия) арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны в рамках дела о банкротстве Мигиной Натальи Анатольевны, выраженные в невключении обязательств Иванова В.Э. в реестр требований кредиторов, незаконными и обязать финансового управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требование Иванова В.Э. в размере 632 954,87 руб.
Рассмотрев заявление Иванова В.Э., суд приходит к следующим выводам.
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве производится судом по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве).
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве). Указанные в пункте 2 настоящей статьи лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
Статья 2 Закона о банкротстве содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в том числе понятия "кредитора" - лица, имеющего по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и понятия "конкурсных кредиторов" - кредиторов по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Из содержания заявления Иванова В.Э. от 05.06.2019 следует, что заявитель имеет к должнику определенные денежные требования, срок исполнения которых наступил до возбуждения дела о банкротстве гражданки Мигиной Н.А., подтвержденные вступившим в законную силу судебным решением.
По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве.
Ни из представленных Ивановым В.Э. документов, ни из материалов дела о банкротстве гражданки Мигиной Н.А. не следует, что заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Иванов В.Э. не является лицом, обладающим правом на подачу жалобы об оспаривании действий финансового управляющего, что является основанием для возврата заявления на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.
Одновременно суд полагает возможным разъяснить заявителю, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона; пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 60, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Иванова Владимира Эйновича от 05.06.2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 24 листах.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка