Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года №А26-12453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А26-12453/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Смирновой Натальи Ивановны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мигиной Натальи Анатольевны требования в размере 947 295,70 руб.,
при участии в судебном заседании: представителя Смирновой Натальи Ивановны - Балашовой Людмилы Геннадьевны, доверенность от 20.12.2018,
представителя Мигиной Натальи Анатольевны - Коноревой Ирины Юрьевны, доверенность от 08.11.2018,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2018 принято к производству заявление Мигиной Натальи Анатольевны (прежняя фамилия - Фомичева, дата рождения: 29.09.1965, место рождения: пос.Кестеньга Лоухского р-на Карельской АССР, ИНН 101800074408, СНИЛС 044-606-525-43, адрес регистрации: Республика Карелия, Лоухский р-н, пос.Кестеньга, ул.Антикайнена, д.44, кв.2; далее - Мигина Н.А., должник) о признании ее банкротом.
19.12.2018 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Мигиной Н.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N 242, в ЕФРСБ - 19.12.2018 (N сообщения 3324018).
15.04.2019 в арбитражный суд Смирновой Натальи Ивановны (далее - заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мигиной Н.А. требования в размере 947 295,70 руб.
Определением суда от 18.04.2019 заявление Смирновой Н.И. оставлено без движения до 13.05.2019. Определением суда от 16.05.2019 заявление Смирновой Н.И. назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.06.2019.
В суд 10.06.2019 от Мигиной Н.А. поступил отзыв, в котором должник указывает, что возражает против включения требования Смирновой Н.И. в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что требование подано в суд 15.04.2019, т.е. по истечении срока для предъявления требований. Требование необходимо учитывать в соответствии с п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.
В суд 17.06.2019 финансовый управляющий Бокунович В.Ю. представила отзыв, в котором указала, что возражает против включения заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов, просит отказать в восстановлении пропущенного для включения в реестр срока по следующим основаниям. Сведения о признании должника банкротом опубликованы газете "Коммерсантъ" 19.12.2018. Заявление кредитора об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мигиной Н.А. потупило в Арбитражный суд Республики Карелия 15.04.2019, в то время как реестр требований кредиторов закрыт 20.02.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию. Согласно пункту 3 указанной статьи кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 названной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В силу указанной нормы Кредитор считается извещенным о признании Мигиной Н.А. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, соответствующая публикация на сайте ЕФРСБ размещена финансовым управляющим 19.12.2018. Более того, 28.01.2019 кредитором было получено уведомление о введении в отношении Мигиной Н.А. процедуры банкротства, направленное финансовым управляющим в адрес Кредитора 11.01.2019, данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В судебном заседании 20.06.2019 представитель Смирновой Н.И. относительно доводов о пропуске срока для предъявления требования пояснила, что двухмесячный срок исчисляется не с даты поступления требования в суд, а с даты передачи требования почтовой службе для направления в суд. Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов было сдано в почтовую службу СДЭК 28.02.2019, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем заявителем срок не пропущен. Требование Смирновой Н.И. подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу N2-3/2018, не исполнено Мигиной Н.А.
Представители финансового управляющего и должника поддержали позиции, изложенные в ранее представленных отзывах.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2019 был объявлен перерыв до 27.06.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено 27.06.2019 в том же составе суда с участием представителей заявителя, должника и финансового управляющего.
Представитель Смирновой Н.И. поддержала требование в полном объеме, представила выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СДЭК".
Представители финансового управляющего и должника поддержали позиции, изложенные в ранее представленных отзывах.
03.06.2019 судебное заседание протокольно отложено на 03.07.2019.
В судебном заседании 03.07.2019 представитель заявителя поддержала требование, представила в надлежащем виде копии решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 18.04.2018 по делу N2-3/2018, определение Лоухского районного суда Республики Карелия от 20.09.2018 по делу N13-75/2018. Пояснила, что заявленная задолженность в размере 947 295,70 руб. включает в себя задолженность за поставленный товар в размере 895 144,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 151,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 18.04.2018 по делу N2-3/2018 с Мигиной Н.А. в пользу Смирновой Н.И. взысканы денежные средства в сумме 895 144,26 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 151,44 руб.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 20.09.2018 по делу N13-75/2018 с Мигиной Н.А. в пользу Смирновой Н.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.
Вступившие в законную силу судебные акты должником не исполнены.
Задолженность в размере 947 295.70 руб. основного долга (895 144,26 + 12 151,44 + 40 000,00) подтверждена документально и подлежит установлению, поскольку сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Возражений по размеру требования не заявлено.
В материалах дела имеется накладная - экспедиторская расписка N16265851 курьерской службы ООО "СДЭК", согласно которой заявление Смирновой Н.И. о включении в реестр требований кредиторов должника передано для осуществления доставки в Арбитражный суд Республики Карелия 28.02.2019. т.е. в пределах двухмесячного срока для предъявления требований. На оборотной стороне экспедиторской расписки содержится выдержка из публичного договора возмездного оказания курьерских услуг, а на лицевой стороне имеется отметка о согласии отправителя с общими условиями доставки, указанными на оборотной стороне. Кроме того, из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СДЭК" усматривается, что одним из видов деятельности общества является деятельность почтовой связи и курьерской деятельности.
Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы финансового управляющего и представителя должника о пропуске срока для предъявления требований. Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142,213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Смирновой Натальи Ивановны к Мигиной Наталье Анатольевне в размере 947 295.70 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка