Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 мая 2019 года №А26-12443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А26-12443/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ана Роберта Сергеевича требования в размере 40 714 022,09 руб. основного долга, 542 076,02 руб. просроченных процентов, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
- финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, полномочия подтверждены решением суда от 14.12.2018,
- кредитора Ана Владислава Робертовича, личность установлена по паспорту,
- представителя ПАО Сбербанк - Пядиной Светланы Сергеевны, по доверенности от 24.04.2017,
- представителя ПАО Сбербанк - Бусловича Владислава Викторовича, по доверенности от 24.04.2017,
- представителя ПАО Сбербанк - Меркуловой Елены Григорьевны, по доверенности от 19.10.2017.
установил: 15 ноября 2018 года в суд поступило заявление Ана Владислава Робертовича (далее - заявитель) о признании Ана Роберта Сергеевича, 25.10.1952 г.р., место рождения: гор. Бекабад Ташкентской обл, адрес регистрации: Республика Карелия, Прионежский район с. Деревянное ул. Хутор, д. 6А, ИНН 782575831847, СНИЛС (далее - должник) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 13 декабря 2018 года) Ан Роберт Сергеевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, установлено требование Ана В.Р. к Ану Р.С. в размере 1 178 596 000 руб. основного долга. Финансовым управляющим утверждена Зиновик Е.К. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22 декабря 2018 года.
18 февраля 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 714 022,09 руб. основного долга, 542 076,02 руб. просроченных процентов, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22 февраля 2019 года требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 марта 2019 года.
27 февраля 2019 года в суд поступили письменные возражения кредитора Ана В.Р. на заявление ПАО Сбербанк против установления и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору 5542/06/00554 от 24.05.2006 и погашением указанной задолженности.
Определением (протокольным) суда от 05 марта 2019 года судебное заседание отложено на 11 апреля 2019 года.
10 апреля 2019 года в суд поступило дополнение финансового управляющего должника к письменному отзыву, поступившему 04 марта 2019 года, из которого следует, по мнению финансового управляющего, установлению и включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя подлежит частично, в размере 15 159 992,10 руб.
Определением (протокольным) суда от 11 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 16 мая 2019 года.
15 мая 2019 года ПАО Сбербанк представил в суд письменную позицию в обоснование заявленных требований.
Должник явку в судебное заседание 16 мая 2019 года не обеспечил, возражений на требование ПАО Сбербанк не представил.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие должника.
Представители заявителя в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, пояснили, что 24.05.2006 между ПАО Сбербанк и Ан Р.С. заключен кредитный договор N 5542/06/00554, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 800 000 США на срок до 24.05.2011 по 12% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств оплаты по кредиту ПАО Сбербанк обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Ану Р.С. и поручителям о взыскании задолженности в размере 622 040,99 долларов США. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2009 по делу N 2-349/2009 удовлетворены требования банка, с должника и поручителей взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 5542/06/00554 в размере 662 040,99 долларов США, что эквивалентно 15 198 2013,10 руб., а также госпошлина в сумме 20 000 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист (в котором ошибочно указан номер дела 2-348/09), возбуждено исполнительное производство, которое окончено только 12.03.2019, согласно указанному постановлению, задолженность составляет в валюте РФ 15 189 477,08 руб., то есть решение суда не исполнено.
В судебном заседании 16 мая 2019 года кредитор Ан В.Р. поддержал доводы, раннее представленные в письменном отзыве, возражал против установления и включения в реестр требований кредиторов заявленные требований ПАО Сбербанк, поскольку имеется справка об отсутствии задолженности, выданная ПАО Сбербанк, кроме того, не согласен с исчислением задолженности по курсу иностранной валюты на дату признания должника банкротом.
Финансовый управляющий настаивала на частичном установлении и включении требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов в размере 15 198 203,10 руб., в связи с представленной в суд справкой Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 21.03.2019 N0073282048 по кредитному договору N5542/06/00554 на имя Ана Р.С., постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 12.03.2019. Оснований для применения курса иностранной валюты на дату признания должника банкротом финансовый управляющий не усматривает.
В связи с представлением кредитором справок о погашении задолженности по валютному кредиту представители ПАО Сбербанк пояснили, что указанные справки некорректны и обусловлены техническими особенностями программного обеспечения банка и ведением учета погашения долга по валютному кредиту. Как пояснили представители, на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2009 в программном обеспечении банка произведены необходимые действия по конвертации договора из иностранной валюты в валюту Российской Федерации, в котором сумма к погашению указана в рублях. В банковских программах для отражения рублевого эквивалента был заведен дублирующий договор N 5542/06/00554., в отношении валютного договора сделаны внутренние проводки банка о его погашении, хотя реального погашения не было. В связи с отсутствием поступлений в ходе ведения исполнительного производства в отношении должника 30.09.2013 задолженность по указанному кредитному договору списана на внебаланс. Справка об отсутствии задолженности Ана Р.С., выдана служащим ПАО Сбербанк, не имеющим доступа к внебалансовым счетам банка. Должником не представлены доказательства, подтверждающие погашение спорной задолженности и исполнение обязательств по кредитному договору N5542/06/00554, в связи с чем заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 41 276 098,11 коп. основного долга, в том числе задолженность по кредиту в сумме 621 116,31 доллара США, что в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества Ана Р.С. (13.12.2018) составляет 41 256 098,11 руб., и 20 000 руб. госпошлины.
Заслушав пояснения представителей ПАО Сбербанк, финансового управляющего, кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк входит задолженность по кредитному договору N 5542/06/00554 от 24.05.2006 в размере 621 116,31 долларов США 99 центов, что эквивалентно 41 256 098,11 руб. на дату признания должника банкротом, в том числе: просроченный основной долг в размере 40 714 022,09 руб., просроченные проценты в размере 542 076,02 руб.; а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Указанная задолженность в полном объеме взыскана вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2009 по делу N 2-349/2009 (л.д. 14-15), согласно которому с должника и поручителей взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 5542/06/00554 в размере 662 040,99 долларов США, что эквивалентно 15 198 2013,10 руб. (на дату предъявления иска), и 20 000 руб. госпошлины.
В обоснование взыскиваемой задолженности представлены копия решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2009, копия исполнительного листа (л.д. 17), копия договора N 5542/06/00554 от 24.05.2006 (л.д. 18-21), выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 22-24), сведения по официальному курсу валют Центрального банка РФ (л.д. 25-36), иные документы.
Доводы кредитора Ана В.Р. об исполнении должником либо иными лицами обязательств перед ПАО Сбербанком и погашении вышеуказанной задолженности судом не принимаются, поскольку доказательства оплаты задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 5542/06/00554 от 24.05.2006, взысканной по решению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2009 по делу N 2-349/2009, не представлены, в том числе такие данные не представлены в ходе исполнительного производства, оконченного только 19.03.2019 в связи с признанием должника банкротом.
Представленные кредитором справки об отсутствии задолженности по кредитному договору не могут быть судом приняты судом во внимании как некорректные, содержащие недостоверные сведения и не подверженные иными доказательствами о погашении задолженности.
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства
Поскольку между банком и должником был заключен кредитный договор, предусматривающий представление кредита в долларах США и в этой же валюте было предусмотрено возвращение кредита, доказательств исполнения решения суда о взыскании задолженности в рублевом эквиваленте (15 198 2013,10 руб. согласно решению суда) суду не представлено, суд в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве определяет размер задолженности по кредиту в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания должника банкротом, то есть на 13.12.2018, в связи с чем представленный заявителем расчёт задолженности признает правильным.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Ану Роберту Сергеевичу (25.10.1952 г.р., место рождения: гор. Бекабад Ташкентской обл., адрес регистрации: Республика Карелия, Прионежский район с. Деревянное ул. Хутор, д. 6А, ИНН 782575831847) в размере 41 276 098,11 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка