Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 января 2019 года №А26-12422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N А26-12422/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ардекс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект"
о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.
в отсутствие представителей сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ардекс", место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр. Нарвский, 22-309, (далее - истец, ООО "Ардекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект", место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д.22, литер А, пом. 5-Н, офис 8, (далее - ответчик, ООО "Техкомплект") о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору авторского заказа N1-21-16 на создание программы для ЭВМ от 21.01.2016.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили; ответчик требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 21.01.2016 между истцом (автор) и ответчиком (заказчик) заключен договор авторского заказа на создание программы для ЭВМ, в соответствии с предметом которого Автор обязуется создать по заказу заказчика программу для ЭВМ "BNT Pack", соответствующую техническому заданию, согласованному в соответствующем приложении к договору, и передать заказчику программу и исключительные права на использование программы в соответствии с условиями настоящего договора и на определенный договором срок, а заказчик обязуется принять программу и на создание программы и отчуждение полных и исключительных прав на нее уплачивает автору вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Пунктом 1.5. Технического задания стороны согласовали сроки начала и окончания работ. Дата начала работ: 21.01.2016, дата окончания работ: не позднее 31.12.2018.
В соответствии с пунктом 4.1 договора за созданную программу заказчик уплачивает автору вознаграждение в твердой денежной сумме согласно счету и смете работ (приложение N 3 к договору). Размер вознаграждения автору за создание программы составляет 5 000 000 руб.
Вознаграждение оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи программы и получения счета заказчиком от автора (пункт 4.2. договора).
Пунктом 9.2 договора стороны определили, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Карелия.
01.11.2018 сторонами подписан акт приема-передачи программы, из которого следует, что стороны подтверждают факт создания автором программы в соответствии с требованиями договора и технического задания и передачи ее заказчику. Автор передает заказчику исключительные права на созданные автором в рамках настоящего договора объекты интеллектуальной собственности в полном объеме для использования их любым способом и в любой форме, включая перечисленные в статье 1270 ГК РФ, на весь срок действия авторских прав без ограничения по территории использования (то есть для использования на территории всех стран мира) с момента подписания настоящего акта. Стоимость созданной программы и переданных исключительных прав составляет 5 000 000 руб.
Поскольку оплата работ ответчиком не произведена, истец 08.11.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. В ответе на претензию ответчик признал наличие задолженности, однако указал на тяжелое финансовое положение.
В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения истцом работ подтверждается представленным в материалы дела актом от 01.11.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актом приема-передачи программы от 01.11.2018, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, а также актом сверки взаимных расчетов, суд признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (ОГРН: 1117847116793, ИНН: 7807359016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ардекс" (ОГРН: 1157847449484, ИНН: 7839050051) 5 000 000 руб. задолженности по договору авторского заказа N1-21-16 на создание программы для ЭВМ от 21.01.2016, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 48 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка