Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: А26-12419/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N А26-12419/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Михайловой А.В., рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1"
о взыскании 60737 руб. 47 коп.,
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 60737 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2018 года, феврале 2018 года, июле 2018 года, по договору энергоснабжения от 26.02.2018 года N 04414, начисленные за период с 20.02.2018 года по 31.08.2018 года. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012года N 442, на условия договора энергоснабжения от 26.02.2018 года N 04414.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств, без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Представленные сторонами документы в силу статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела и в установленном порядке размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа по правилам части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
21.01.2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-12419/2018, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивной части решения, ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного ответчиком заявления суд составляет мотивированное решение.
В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что начисление неустойки на промежуточные платежи является необоснованным.
Истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что расчет неустойки произведен исключительно за несвоевременную оплату фактических (окончательных) платежей; на промежуточные платежи неустойка не начислялась.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 26.02.2018 года заключен договор энергоснабжения N 04414 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 6.4 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.
В период - январь, февраль, июль 2018 года в рамках заключенного договора общество поставляло в адрес учреждения электрическую энергию.
Оплата за потребленную электроэнергию осуществлена ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истец начислил пени и направил в адрес ответчика претензионное письмо от 26.09.2018 года о необходимости уплаты неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.
Поскольку в добровольном порядке неустойка не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 60737 руб. 47 коп., начисленной за период с 20.02.2018 года по 31.08.2018 года. В обоснование требований истец указывает, что неустойка начислена только на задолженность ответчика за фактически потребленную электрическую энергию.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 6.4 договора стороны установили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, начисление истцом неустойки по пункту 6.4 договора является обоснованным и не противоречит положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учетом разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, установлен порядок внесения платежей за поставленную электроэнергию, предусматривающий два промежуточных платежа: до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, в котором осуществляется поставка, а окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Аналогичный порядок оплаты установлен сторонами в пункте 4.3 договора.
При этом фактически поставленный объем электроэнергии определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.
Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.
Из расчета истца следует, что пени в размере 60737 руб. 47 коп. начислены на суммы задолженности ответчика за фактически потребленную электрическую энергию за каждый расчетный период (январь, февраль, июль 2018 года).
Доводы ответчика о начислении пени на промежуточные платежи отклоняются судом, поскольку опровергаются представленным истцом расчетом суммы иска.
Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" (ОГРН: 1151031000010, ИНН: 1004003572) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 60737 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную оплату фактических платежей за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года, феврале 2018 года, июле 2018 года, по договору энергоснабжения от 26.02.2018 года N 04414, начисленные за период с 20.02.2018 года по 31.08.2018 года, а также 2429 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
3. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле" в режиме ограниченного доступа..
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
