Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-12414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-12414/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалёва Е.И., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство Маслениковой Татьяны Борисовны об исключении из конкурсной массы имущества и ходатайство о принятии обеспечительных мер,
установил: определением суда от 21 ноября 2018 года заявление Масленикова Дениса Евгеньевича (далее - Маслеников Д.Е., должник; ИНН 100110443801, СНИЛС 027-993-206-87, дата рождения: 07.02.1976, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д.3) о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 21.01.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года) заявление Масленикова Д.Е. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Масленикова Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (адрес для направления корреспонденции: 185003, г.Петрозаводск, ул. Правды, дом 44, оф. 2).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года) заявление Масленикова Д.Е. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 19.11.2019, финансовым управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции: 185003, г.Петрозаводск, ул. Правды, дом 44, оф. 2.
15 ноября 2019 года в суд поступило ходатайство Маслениковой Татьяны Борисовны - супруги должника об исключении из конкурсной массы Масленикова Д.Е. принадлежащего Маслениковой Татьяне Борисовне имущества, указанного в подпункте 1.1 пункта 1 соглашения о разделе имущества супругов: жилого дома (двухэтажный, общая площадь 338,8 кв.м.), расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия от 21.11.2014 N10 АБ 696489, кадастровый номер 10:01:0110114:79, общая долевая собственность, доля в праве ? (площадь 84,7 кв.м.) стоимостью 3 618 254,88 руб. и ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 18 ноября 2019 года ходатайство Маслениковой Татьяны Борисовны оставлено без движения, предложено устранить недостатки ходатайства в срок по 16 декабря 2019 года.
22 ноября 2019 года Маслениковой Т.Б. во устранение недостатков заявлени представлены доказательства направления ходатайства в адрес кредитора - публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер.
Ходатайство Маслениковой Т.Б. подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц.
Ходатайство Маслениковой Татьяны Борисовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, удовлетворяется судом, учитывая сложное финансовое состояние семьи.
В ходатайстве об исключении из конкурсной массы имущества Масленикова Татьяна Борисовна просит приостановить торги имущества - лота N1 (? доли в праве на жилой дом, двухэтажный, общая площадь 338,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3, кадастровый номер 10:01:0110114:79, стоимостью 7 236 509,77 руб.) до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия настоящего заявления по существу.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
В пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, Масленикова Т.Б. сослалась на то, что в период брака с Маслениковым Д.Е. был приобретен жилой дом (двухэтажный, общая площадь 338,8 кв.м.), расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3. 10 ноября 2018 года было составлено соглашение о разделе имущества, согласно которому Маслениковой Т.Б. стало принадлежать имущество, указанное в подпункте 1.1 пункта 1 соглашения о разделе имущества супругов: жилой дом (двухэтажный, общая площадь 338,8 кв.м.), расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия от 21.11.2014 N10 АБ 696489, кадастровый номер 10:01:0110114:79, общая долевая собственность, доля в праве ? (площадь 84,7 кв.м.) стоимостью 3 618 254,88 руб. Масленикова Т.Б. является единственным собственником ? доли этого имущества, данное имущество не является совместной собственностью супругов.
Заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и его супруги, конкурсных кредиторов.
Заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обеспечивает сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлена на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантирует пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц. Принятие заявленной обеспечительной меры не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
При таких обстоятельствах, в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, суд удовлетворяет ходатайство Маслениковой Т.Б. о приостановлении торгов.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 32, 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в обособленном споре супругу должника - Масленикову Татьяну Борисовну.
2. Принять к рассмотрению, назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Маслениковой Татьяны Борисовны на 14 января 2020 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N3, тел. N 790-626 (судья Тулубенская А.В.).
3. Ходатайство Маслениковой Татьяны Борисовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения по существу ходатайства Маслениковой Т.Б. об исключении из конкурсной массы имущества.
4. Ходатайство Маслениковой Татьяны Борисовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить торги по продаже имущества - лота N1 (? доли в праве на жилой дом, двухэтажный, общая площадь 338,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3, кадастровый номер 10:01:0110114:79, стоимостью 7 236 509,77 руб.) до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия по существу ходатайства Маслениковой Т.Б. об исключении из конкурсной массы имущества.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
5. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в суд:
- финансовому управляющему, должнику и кредиторам должника - мотивированные документально обоснованные отзывы на ходатайство, доказательства направления отзывов Маслениковой Т.Б.
6. Направить данное определение Маслениковой Т.Б., финансовому управляющему, должнику, кредиторам должника.
7. Явка Маслениковой Т.Б., финансового управляющего и должника в судебное заседание обязательна, иных лиц участвующих в деле - по их усмотрению.
8. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Е.И. Москалёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка