Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А26-12412/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А26-12412/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г.,
действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Николенко А.В., рассмотрев ходатайство Корягиной Юлии Сергеевны о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2018 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление Корягина Максима Викторовича (далее - Корягин М.В., заявитель, должник; ИНН 100109479754, СНИЛС 071-941-002-24; дата рождения 20 июня 1976 года, место рождения: г. Санкт-Петербург; адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3) о признании его банкротом.
Определением суда от 17 декабря 2018 года заявление Корягина М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Осин А.А.
Определением суда от 27 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 20.05.2019) установлено требование ООО "ПГСтрой" к Корягину М.В. в размере 9 220 374 руб. 91 коп. основного долга. Суд обязал финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов, учитывать требование как обеспеченное залогом имущества должника (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 2-х этажный, площадью 338,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д.3, кадастровый (или условный) номер 10:01:0110114:79).
Решением суда от 26 июня 2019 года заявление Корягина М.В. удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Осин А.А., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, ул. Правды, д.44, оф.2.
В суд 01 октября 2019 года поступило заявление Корягина М.В. (далее - заявитель) о признании незаконными действий финансового управляющего Осина А.А. при организации проведения торгов по продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 2-х этажный, площадью 338,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д.3, кадастровый (или условный) номер 10:01:0110114:79, и прилегающий земельный участок общей площадью 9833 кв.м. Заявитель также просил признать незаконным Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника, признать торги, подлежащими отмене.
В заявлении Корягина М.В. содержалось ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления торгов по продаже вышеуказанного имущества с приложением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 07 октября 2019 года заявление Корягина М.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Осина А.А. при организации проведения торгов принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 ноября 2019 года, далее отложено на 18 декабря 2019 года.
Определением суда от 08 октября 2019 года судом приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве Корягина М.В. в виде приостановления торгов по продаже имущества Корягина М.В., назначенных на 21 октября 2019 года (сообщение в Едином федерального реестра сведений о банкротстве N4130113), до вступления в законную силу судебного акта по существу заявления Корягина М.В. от 23 сентября 2019 года о признании незаконными действий финансового управляющего Осина А.А. при организации и проведении торгов и положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника.
Супруга должника - Корягина Юлия Сергеевна (далее - Корягина Ю.С., заявитель) 15 ноября 2019 года обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Корягина М.В., ? доли в праве общей собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 338,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3.
В обоснование заявления Корягина Ю.С. сослалась на то, что 10 ноября 2018 года между ней и Корягиным М.В. составлено соглашение о разделе имущества, согласно которому Корягина Ю.С. является единственным собственником ? доли этого имущества, данное имущество не является совместной собственностью супругов.
Определением суда от 18 ноября 2019 года заявление Корягиной Ю.С. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 января 2020 года.
В суд 06 декабря 2019 года поступило ходатайство Корягиной Ю.С. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества Корягина М.В. - лота N1 (? доли в праве на жилой дом, двухэтажный, общая площадь 338,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3, кадастровый номер 10:01:0110114:79, стоимостью 9 220 374 руб. 91 коп.) до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия по существу ее заявления об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Корягина М.В., ? доли в праве общей собственности на двухэтажный жилой дом.
Рассмотрев ходатайство Корягиной Ю.С. о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Доказательств обращения Корягиной Ю.С. в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов, как это предусмотрено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48), не представлено.
Оценив доводы Корягиной Ю.С. и представленные ею доказательства по заявленному требованию, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ N 48, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации принадлежащего должнику предмета залога.
Кроме того на 21 октября 2019 года (эту дату торгов называет в своем заявлении Корягина Ю.С.) были назначены торги по продаже имущества Корягина М.В. (сообщение в Едином федерального реестра сведений о банкротстве N4130113), которые уже приостановлены определением суда от 08 октября 2019 года до вступления в законную силу судебного акта по существу заявления Корягина М.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Осина А.А. при организации и проведении торгов и положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника; 24 октября 2019 года на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение о признании указанных торгов несостоявшимися.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Корягиной Юлии Сергеевны от 06 декабря 2019 года о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
