Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А26-12412/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А26-12412/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство Корягиной Юлии Сергеевны о приостановлении торгов,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление Корягина Максима Викторовича (далее - Корягин М.В., заявитель, должник; ИНН 100109479754, СНИЛС 071-941-002-24; дата рождения 20 июня 1976 года, место рождения: г. Санкт-Петербург; адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3) о признании его банкротом.
Определением суда от 17 декабря 2018 года заявление Корягина М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Осин А.А.
Решением суда от 26 июня 2019 года заявление Корягина М.В. удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Осин А.А.
15 ноября 2019 года супруга должника - Корягина Ю.С. обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Корягина М.В., ? доли в праве общей собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 338, 8 к.м., расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пионерская, д. 3.
В заявлении Корягиной Ю.С. содержится также ходатайство о приостановлении проводимых в рамках дела о банкротстве Корягина М.В. торгов по продаже ? доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.
Определением суда от 18 ноября 2019 года заявление Корягиной Ю.С. об исключении имущества из конкурсной массы назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство Корягиной Ю.С. о приостановлении проведения торгов, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина в размере 3000 руб.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Корягиной Ю.С. о приостановлении торгов по продаже имущества Корягина М.В. без движения.
Кроме того, Корягиной Ю.С. предлагается представить в суд решение суда о разделе общего имущества супругов (при наличии).
Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Корягиной Ю.С. о приостановлении торгов по продаже имущества Корягина М.В. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 18 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
3. Предложить Корягиной Ю.С. представить в суд в срок до 18 декабря 2019 года решение суда о разделе общего имущества супругов (при наличии).
4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
