Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 года №А26-12386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N А26-12386/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Тюриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ред Лайн"
о взыскании 193 032 руб. 41 коп.
при участии представителей:
истца, Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" - Суворова Екатерина Юрьевна, юрисконсульт, доверенность от 09.01.2019 года б/н, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" - не явился, надлежащим образом извещен,
установил: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" (ОГРН: 1021000541979, ИНН: 1001040872, адрес места регистрации: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Первомайский, дом 46) (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" (ОГРН: 1097847316808, ИНН: 7813456667, адрес места регистрации: 197198, город Санкт - Петербург, набережная Мытнинская, дом 11, квартира 5) (далее - ответчик, общество) о взыскании 193 032 руб. 41 коп. - задолженности по оплате расходов на содержание имущества и коммунальные услуги, потребленные в сентябре 2017 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества от 18.09.2017 года (л.д. 7 - 10).
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Ред Лайн", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Копия Определения суда от 14 января 2019 года, направленная по адресу места регистрации ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи с указанием причины возврата - истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного заседания.
Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 14 января 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
Кроме того, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50).
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик не доказал факт отсутствия арендных отношений между сторонами в отношении спорного имущества. Общество занимало данное помещение, арендные платежи взысканы с ответчика в рамках рассмотрения дела N А26-1395/2018.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" (арендатор) заключен договор аренды от 18.09.2017 года N 11/17, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду жилые помещения общей площадью 1152, 3 кв.м., расположенные по адресу: город Петрозаводск, улица Жуковского, дом 32 "Б".
В рамках рассмотрения дела N А26-1395/2018 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" 154 380 руб. 74 коп. -задолженности по договору аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, N 11/17 от 18.09.2017 года. Указанное решение поддержано судом апелляционной инстанции.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" в спорных помещениях в указанный период, поскольку факт взыскания арендных платежей предполагает факт пользования Обществом указанным имуществом.
В рамках рассмотрения настоящего дела истец предъявил требование о взыскании 193 032 руб. 41 коп., в том числе за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, электроэнергии и содержанию имущества.
В силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора (нанимателя) возлагается обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, в том числе оплачивать коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.
Поскольку пользование арендуемыми помещениями арендатором осуществлялось, следовательно, он пользовался и коммунальными услугами.
Кроме того, следует отметить, что энергоресурсы являются самостоятельным благом и по смыслу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно арендатор обязан нести расходы на оплату стоимости потребляемых им при использовании арендованного имущества энергоресурсов.
Потребителем коммунального ресурса признается лицо, приобретающее ресурсы для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 года по делу N 303-ЭС15-6562).
Доказательств оплаты коммунальных услуг в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что арендатор самостоятельно оплачивал коммунальные услуги по счетам, выставляемым соответствующими организациями.
Стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорена.
В результате исследования всех представленных доказательств, суд определилсоответствие действительности утверждения истца о нахождении ответчика в спорном помещении и потреблении им коммунального (и иного ресурса) в объеме, заявленном в исковом заявлении.
Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы на содержание спорного имущества и коммунальные услуги подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ред Лайн" (ОГРН: 1097847316808, ИНН: 7813456667) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский автотранспортный техникум" (ОГРН: 1021000541979, ИНН: 1001040872) 193 032 руб. 41 коп. - задолженность по оплате расходов на содержание имущества и коммунальные услуги, потребленные в сентябре 2017 года, а также 6 791 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка